Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-609/2022 от 10.10.2022

Дело № 12/1-608/2022

59RS0007-01-2022-006994-65

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                              27 октября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Нефедова Игната Валерьевича на постановления старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 29.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 29.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, на постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 29.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 29.08.2022г. Нефедов И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что 29.08.2022г. в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ДАЦУН ON-DO, г/н №, будучи не внесенным в страховой полис ОСАГО ХХХ №. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 29.08.2022г. Нефедов И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что 29.08.2022г. в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ДАЦУН ON-DO, г/н №, не имея при себе регистрационных документов. За данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 29.08.2022г. Нефедов И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, за то, что 29.08.2022г. в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ДАЦУН ON-DO, г/н №, не имея при себе документов на право управления транспортным средством в/у № от 17.07.2012г., а также не имея при себе страхового полиса ОСАГО ХХХ №. За данное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, Нефедов И.В. обратился в суд с жалобами, в которых ставит вопрос об отмене постановлений, указав на нарушение порядка составления и ведения производства по делу об административном правонарушении. Также указал, что полис ОСАГО имеется у него в электронном виде, все документы на автомобиль имелись при себе и были предъявлены сотрудниками ГИБДД.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11.10.2022г. жалобы Нефедова И. В. соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Нефедов И. В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Нефедова И.В. и должностного лица.

При этом судья учитывает, что явка обязательной данных участников судьей не признана, рассматриваемая категория дел не предусматривает обязательного участия заявителя и должностного лица при рассмотрении дела, о причинах неявки участники не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Изучив материалы дел об административных правонарушениях, представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

За управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Часть 2 указанной статьи предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред.28.06.2022г.) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст. 16 указанного Федерального Закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Из материалов дела усматривается, что 28.09.2022 года в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, Нефедов И. В., управлял транспортным средством ДАЦУН ON-DO, г/н №, будучи не внесенным в страховой полис ОСАГО ХХХ №; не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство; не имея при себе документов на право управления транспортным средством – водительского удостоверения № от 17.07.2012г. и страхового полиса ОСАГО ХХХ №, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В связи с выявленными нарушениями, в отношении Нефедова И. В. должностным лицом ГИБДД вынесены три постановления, которыми он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37, ч.1 ст. 12.3, ч.2 ст. 12.3 и КоАП РФ, за каждое из которых подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения Нефедовым И. В. вмененных правонарушений подтверждается вышеуказанными постановлениями должностного лица, вынесенными в порядке ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, а также карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой 17.07.2012 года Нефедову И.В. выдано водительское удостоверение, сроком действия до 17.07.2022 года;

сведениями о договоре ОСАГО;

протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в котором должностным лицом описано событие вмененного правонарушения, который подписан Нефедовым И.В. с указанием на то, что при себе у него имелся ПТС и договор КП; протоколом об отстранении от управления Нефедова И.В. транспортным средством ДАЦУН ON-DO, г/н №, и протоколом задержания данного транспортного средства; рапортом сотрудника полиции от 29.08.2022 года, из которого следует, что 29.08.2022 года в10:10 часов по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль ДАЦУН ON-DO, г/н №, под управлением Нефедова И.В. у которого отсутствовали регистрационные документы на транспортное средство; видеозаписью, содержащейся на электронном носителе информации СД-диск; карточкой учета транспортного средства ДАЦУН ON-DO, г/н №, поставленного на государственный учет 12.01.2019 года, владельцем которого является Нефедов И.В., и иными материалами.

Вместе с тем, оспариваемые постановления вынесены должностным лицом без учета следующих обстоятельств.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом Российской Федерации или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от 25.06.2020г. Нефедов И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца. Постановление вступило в законную силу 02.10.2020г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 25.08.2021г. Нефедов И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца. Данное постановление вступило в законную силу 22.11.2021 года.

Согласно сведениям о ранее совершенных правонарушениях, Нефедов И. В. имеет задолженность по штрафам за административные правонарушения в области дорожного движения, погашение которых является обязательным условием возврата водительского удостоверения, в соответствии с частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, указанной в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 25.06.2019г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Сведений, подтверждающих, что Нефедов И.В. выполнил условия, необходимые для возврата водительского удостоверения после лишения его право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение, материалы дела не содержат.

Более того, согласно информации, представленной Управлением МВД России по г. Перми по запросу суда, Нефедов И. В. получал водительское удостоверение (замена в связи с истечением срока) серии № № 17.07.2012г. категории «В», которое действительно до 17.07.2022г.

Эти же сведения содержатся и в карточке операций с водительским удостоверением, имеющимся в материалах дела.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек...

Согласно представленным сведениям, водительское удостоверение, выданное Нефедову И. В. 17.07.2012г. действительно до 17.07.2022г.. Сведений о получении Нефедовым И.В. после 2012 года нового водительского удостоверения не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, на дату события правонарушения (29.08.2022 года) Нефедов И.В. являлся лицом, не имеющим водительского удостоверения.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), образует объективную сторону состава административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Субъектом же административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ является лицо, имеющее действующее водительское удостоверение, но отсутствующее у водителя на момент проверки документов.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, действия Нефедова И.В. в части допущенного нарушения, вмененного должностным лицом в постановлении № от 29.08.2022 года, выразившегося в том, что Нефедов И.В. управлял транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения, не могли быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку подпадают по признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

С учетом указанных выше разъяснений, данных Верховным Судом РФ дополнительная квалификация деяния, допущенного Нефедовым И.В. в указанной выше части, невозможна, поскольку приведет к ухудшению положений лица, в отношении которого возбуждено дело.

Санкцией ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей, то есть наказание более строгое, чем административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ, что, с учетом вышеизложенного также исключает возможность и переквалификации вмененного Нефедову И. В. деяния с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, постановление старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУМВД России по г. Перми № от 29.08.2022г. подлежит изменению, путем исключения из него вменного Нефедову И.В. нарушения, выразившегося в управлении транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения.

Кроме того, с вынесенными в отношении Нефедова И.В. постановлениями должностного лица №№, №, № от 29.08.2022 года судья согласиться не может и в виду следующих обстоятельств, без учета которых данные постановления вынесены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно п. 164 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказ МВД России от 23.08.2017 № 664 при выявлении факта совершения лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно сотруднику, выносится одно постановление по делу об административном правонарушении, где указываются все совершенные правонарушения. Административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф.

Как следует из представленных материалов, допущенные Нефедовым И.В. нарушения, выразившиеся в управлении транспортным средством ДАЦУН ON-DO, г/н №, будучи не внесенным в страховой полис; не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство; не имея при себе страхового полиса ОСАГО, охватываются нарушением им одного пункта Правил дорожного движения – п. 2.1.1 ПДД РФ, совершены 29.08.2022 года в 10:10 часов на <адрес> г. Перми в результате одного действия.

Рассмотрение возбужденных в отношении Нефедова И. В. дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно одному должностному лицу органа ГИБДД.

Следовательно, Нефедов И. В., совершив одним действием вышеуказанные административные правонарушения, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежал привлечению к ответственности с назначением административного наказания по правилам ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения.

Таким образом, у должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по г. Перми имелись основания для вынесения одного постановления и назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, по санкции статьи, предусматривающей наиболее строгий вид наказания, в данном случае в пределах санкции ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, не предусматривающей какого бы то ни было иного, более мягкого альтернативного вида наказания, кроме административного штрафа.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, вынесенные в отношении Нефедова И.В. постановления №№, №, № от 29.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ подлежат изменению, с назначением Нефедову И.В. по указанными делам об административных правонарушениях одного наказания, с учетом ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Каких-либо иных оснований, для отмены или изменения оспариваемых постановлений не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, свидетельствующие о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобы Нефедова Игната Валерьевича удовлетворить частично.

Постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 29.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 29.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 29.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенные в отношении Нефедова Игната Валерьевича, изменить.

Исключить из постановления старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми № от 29.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, вменное Нефедову И.В. нарушение, выразившееся в управлении транспортным средством не имея при себе водительского удостоверения.

Назначить по всем делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, Нефедову Игнату Валерьевичу административное наказание, с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в размере 500 рублей.

В остальной части указанные выше постановления оставить без изменения, жалобы Нефедова И.В., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: