Решение от 20.01.2022 по делу № 5-1/2022 (5-392/2021) от 20.01.2022

УИД 38MS0039-01-2021-005313-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Братск 20 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области Луковникова О.Г. (г. Братск Иркутской области, ул. Комсомольская, 38 «б»), рассмотрев дело № 5-1/2022 об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении  Говорова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в пос. Шушенское Шушенского района Красноярского края, проживающего: г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2021 года в 21 час 40 минут Говоров А.С., находясь в коридоре общей секции комнат <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Братске <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО1>, умышленно схватил того за правую руку, которую загнул в неестественном положении, отчего <ФИО1> испытал физическую боль.

Говоров А.С. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Ходатайство об отложении дела Говоров А.С. не заявлял, данных об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем мировой судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Ранее при рассмотрении дела Говоров А.С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 10 сентября 2021 года в вечернее время у него с соседями из квартиры <НОМЕР>, в том числе с <ФИО1>, произошел словесный конфликт, однако никаких телесных повреждений он никому не наносил.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 10 сентября около 21 часов 40 минут у него с соседом Говоровым А.С. в коридоре общей секции комнат <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Братске <АДРЕС> области произошел словесный конфликт, в ходе которого тот вывернул ему правую руку в неестественном положении, отчего он испытал сильную физическую боль.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 10 сентября 2021 года в вечернее время, ее сожитель <ФИО1> вышел из комнаты, через некоторое время она услышала крик своего сожителя. Когда вышла из комнаты увидела, как их сосед Говоров А.С. держит правую руку <ФИО1> в неестественном положении. Она начала на него кричать, после чего Говоров А.С. отпустил руку <ФИО1>

Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> в судебном заседании пояснили, что свидетелями данного конфликта они не были.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что 10 сентября 2021 года в вечернее время между ее сожителем Говоровым А.С. и ее соседями <ФИО1> и <ФИО3> произошел конфликт, при котором Говоров А.С. в отношении соседей никакой физической силы не применял.

Выслушав Говорова А.С., потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства,  мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

 Согласно объективным доказательствам, исследованным при рассмотрении дела, мировым судьей установлено:

10 сентября 2021 года потерпевший <ФИО1> обратился в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Братское» с заявлением о привлечении Говорова А.С. к ответственности за причинение вреда его здоровью (л.д. 10). 10 сентября 2021 годау потерпевшего <ФИО1> были взяты объяснения, согласно которым 10 сентября 2021 года около 21 часов 40 минут у него произошел конфликт с сожителем соседки из квартиры № 139 - Говоровым А.С., в ходе которого тот схватил его правую руку, завернул ее и стал тянуть ее на себя, отчего он стал кричать (л.д. 13). 22 сентября 2021 года вновь у потерпевшего <ФИО1> были взяты объяснения, которые не противоречивы его первоначальным объяснениям (л.д. 28). 28 октября 2021<ДАТА>

в отношении и присутствии Говорова А.С. составлен протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который позволяет установить событие административного правонарушения (л.д. 7-8).

Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства не имеют существенных противоречий, являются допустимыми и в своей совокупности полностью подтверждают факт нанесения Говоровым А.С. иных насильственных действий <ФИО1>

Оснований не доверять объяснениям потерпевшего <ФИО1> о том, что действиями Говорова А.С. ему была причинена физическая боль, у суда не имеется, при этом оснований для оговора Говорова А.С. со стороны потерпевшего не установлено. Так потерпевший <ФИО1> на всех этапах производства по делу подробно излагал детали, при которых Говоров А.С. нанес ему иные насильственные действия, прямо указывал на него, как на лицо, совершившее в отношение него правонарушение, после произошедших событий обратился в полицию. При отобрании объяснения в полиции, а также в судебном заседании потерпевший <ФИО1> предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Тот факт, что судебно-медицинским экспертом на момент осмотра у <ФИО1> не зафиксированы видимые телесные повреждения (л.д. 24, 25), не свидетельствует об отсутствии в действиях Говорора А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку как указывалось выше побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что посягательство Говорова А.С. на потерпевшего <ФИО1> носило умышленный характер и сопряжено с причинением иных насильственных действий, от которых потерпевший испытал физическую боль.

По мнению мирового судьи, позиция Говорова А.С., не отрицавшего наличие конфликта с потерпевшим, но отрицавшего применения насильственных действий, противоречит изложенной выше совокупности доказательств подтверждающих применение им насилия по отношению к потерпевшему и направлена на возможность избежать административного наказания.  

К показаниям свидетеля <ФИО6> о том, что Говоров А.С. не применял в отношении <ФИО1> физическую силу, мировой судья относится критически, поскольку она является сожительницей Говорова А.С., в связи с чем, судья полагает, что такие показания даны ею с целью помочь Говорову А.С. избежать административного наказания.

Представленные материалы дела не содержат данных о привлечении Говорова А.С. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Говорова А.С. установлена и доказана, а его действия  мировым судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения Говорова А.С. от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, необходимо применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░/░░░ 3808237415, 381101001 ░░░░ 40102810145370000026 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░ 012520101 ░░░░░ 25714000 ░░░ 83711601203019000140 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 039-5-1/2022 ░░░ 0376068824012022396672038 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░