Решение по делу № 1-115/2016 от 14.10.2016

Дело 1-115/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Майма                                                                                                              <ДАТА1> года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> М.А.

с участием государственного обвинителя - <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

потерпевшей - <ФИО5>,

при секретаре - <ФИО6>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, работающего по найму, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС>,  женатого, на иждивении имеющего 4 малолетних детей, инвалидности I и II группы не имеющего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах, установленных судьей.

<ФИО3>  <ДАТА3> около 13 часов 30 минут, находясь на веранде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО5>, состоящей с ним в браке, используя свое превосходство в физической силе, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит <ФИО5> физическую боль, и телесные повреждения, и желая этого, с применением физической силы нанес кулаками не менее 6 ударов в область головы и лица <ФИО7> и ногами не менее 6 ударов по телу и в область бедер последней, чем причинил <ФИО5> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области глаза 1) и щеки (1) слева, ссадины в области левой скуловой области, скола эмали одного зуба на верхней челюсти, а также кровоподтеков в области правого плеча (1) и предплечья (1), грудной клетки слева (1), правого бедра (3) со ссадиной, не причинившие вред здоровью человека.

В материалах дела от потерпевшей <ФИО5> имеется письменное ходатайство, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ст.116 УК РФ,  указав, что <ФИО3>  загладил причиненный  вред в полном объеме, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО3>  в судебном заседании в письменной форме выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ст.116 УК РФ, судье пояснил, что он вину признает, раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшим, она его простила. 

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что подсудимый <ФИО3>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3>  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, <ФИО3>  не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признает, раскаивается, возместил в полном объеме причиненный вред, примирился с потерпевшей.

В тоже время согласно ч.3 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, но с учетом положений ст. 10 УК РФ мировой судья, приходит к выводу,  что в соответствие со ст.76 УК РФ имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 81, 229, 236, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении<ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании ст.25, ч.3 ст.24 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                        М.А. <ФИО8>