Дело № 1-215/2023
59RS0007-01-2023-001800-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 1 апреля 2023 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе
председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,
при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,
подсудимого Бражкина К.А.,
защитника - адвоката Щукина С.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бражкина ФИО8, <данные изъяты>,
17 января 2022 года задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, освобожденного из-под стражи 18 января 2022 года, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
в период времени с 23 часов 10 минут 26.03.2021, по 00 часов 28 минут 27.03.2021, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, совместно с Бражкиным К.А. умышленно из хулиганских побуждений причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 23 часов 10 минут 26.03.2021, по 00 часов 28 минут 27.03.2021, лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и Бражкин К.А., 11.12.2002 года рождения, находящиеся около <адрес>, увидев ранее незнакомого для них Потерпевший №1, действуя умышленно, грубо и явно нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, выражая явное неуважение обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая наступления указанных последствий, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, нанесли множественные удары (не менее десяти) ногами и руками по голове и телу, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль в месте ударов.
В результате умышленных преступных действий лица уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и Бражкина К.А., Потерпевший №1 причинена сильная физическая боль в месте ударов, а также телесные повреждения в виде:
- контузия (ушиб) первой степени обоих глаз в виде: параорбитальных (окологлазничных) гематом (кровоизлияний в мягкие ткани) и субконъюктивальный (под конъюнктивы глазных яблок) кровоизлияний; гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) верхней губы; ушибленная рана в правой бровной области; перелом костей носа. Данные повреждения, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок;
- перелома костей носа и ушибленная рана правой бровной области, в совокупности и каждое по отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).
В период времени с 23 час. 10 мин. 26.03.2021 по 00 час. 28 мин. 27.03.2021, Бражкин К.А. находился около <адрес>, непосредственно после совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, увидел, лежащий в кармане у последнего мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI №, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Бражкин К.А., в период времени с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что его действия носят открытый характер, как для третьих лиц, так и для Потерпевший №1, осмотрел карманы лежащего на снегу Потерпевший №1, и из кармана куртки достал мобильный телефон, и положил к себе в карман, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI №, стоимостью <данные изъяты>, укомплектованный силиконовым чехлом, sim - картой оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся.
После чего, Бражкин К.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бражкин К.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет.
Действия Бражкина К.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное их хулиганских побуждений.
Действия Бражкина К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности Бражкина К.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. Бражкин К.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: «… жалоб от соседей и родственников не поступало».
Из заключения комиссии экспертов № 81 от 18.01.2022 следует, что Бражкин К.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкогольной и наркотической зависимостью не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется смешанное расстройство личности. В период инкриминируемого ему деяния, Бражкин К.А. находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Бражкин К.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.
Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению являются, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ является: совершение преступления в составе группы лиц.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Бражкина К.А., оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из предъявленного обвинения не следует, каким образом состояние опьянение повлияло на поведение Бражкина К.А. в процессе реализации преступного умысла.
Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить Бражкину К.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Наказание в виде ограничения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Бражкина К.А. и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда на сумму <данные изъяты>, следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Бражкин К.А. в судебном заседании иск признал полностью, и суд принимает признание иска.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░;
- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 07 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░