Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-215/2023

59RS0007-01-2023-001800-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 1 апреля 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Песковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Чащиной Л.П.,

подсудимого Бражкина К.А.,

защитника - адвоката Щукина С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бражкина ФИО8, <данные изъяты>,

17 января 2022 года задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ, освобожденного из-под стражи 18 января 2022 года, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

в период времени с 23 часов 10 минут 26.03.2021, по 00 часов 28 минут 27.03.2021, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, совместно с Бражкиным К.А. умышленно из хулиганских побуждений причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 23 часов 10 минут 26.03.2021, по 00 часов 28 минут 27.03.2021, лицо уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и Бражкин К.А., 11.12.2002 года рождения, находящиеся около <адрес>, увидев ранее незнакомого для них Потерпевший №1, действуя умышленно, грубо и явно нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения в обществе, выражая явное неуважение обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, желая наступления указанных последствий, действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, нанесли множественные удары (не менее десяти) ногами и руками по голове и телу, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль в месте ударов.

В результате умышленных преступных действий лица уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности и Бражкина К.А., Потерпевший №1 причинена сильная физическая боль в месте ударов, а также телесные повреждения в виде:

- контузия (ушиб) первой степени обоих глаз в виде: параорбитальных (окологлазничных) гематом (кровоизлияний в мягкие ткани) и субконъюктивальный (под конъюнктивы глазных яблок) кровоизлияний; гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) верхней губы; ушибленная рана в правой бровной области; перелом костей носа. Данные повреждения, судя по характеру и свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок;

- перелома костей носа и ушибленная рана правой бровной области, в совокупности и каждое по отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

В период времени с 23 час. 10 мин. 26.03.2021 по 00 час. 28 мин. 27.03.2021, Бражкин К.А. находился около <адрес>, непосредственно после совершения умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, увидел, лежащий в кармане у последнего мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI №, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Бражкин К.А., в период времени с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что его действия носят открытый характер, как для третьих лиц, так и для Потерпевший №1, осмотрел карманы лежащего на снегу Потерпевший №1, и из кармана куртки достал мобильный телефон, и положил к себе в карман, тем самым открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI №, стоимостью <данные изъяты>, укомплектованный силиконовым чехлом, sim - картой оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего с места преступления скрылся.

После чего, Бражкин К.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бражкин К.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оснований для прекращения дела нет.

Действия Бражкина К.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное их хулиганских побуждений.

Действия Бражкина К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности Бражкина К.А., влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. Бражкин К.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: «… жалоб от соседей и родственников не поступало».

Из заключения комиссии экспертов № 81 от 18.01.2022 следует, что Бражкин К.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, алкогольной и наркотической зависимостью не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется смешанное расстройство личности. В период инкриминируемого ему деяния, Бражкин К.А. находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и по своему психическому состоянию в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Бражкин К.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению являются, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ является: совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Бражкина К.А., оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из предъявленного обвинения не следует, каким образом состояние опьянение повлияло на поведение Бражкина К.А. в процессе реализации преступного умысла.

Суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить Бражкину К.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Наказание в виде ограничения свободы в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Бражкина К.А. и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с виновного лица в счет возмещения имущественного вреда на сумму <данные изъяты>, следует удовлетворить в полном объеме, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский ответчик Бражкин К.А. в судебном заседании иск признал полностью, и суд принимает признание иска.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Бражкина ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО10 Александровичу наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Бражкину ФИО11 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Бражкину К.А. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Бражкина К.А. обязанность - два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок ограничения свободы время содержания Бражкина К.А. под стражей с 17 января 2022 года по 18 января 2022 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бражкина К.А. оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бражкина ФИО12 <данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда в пользу Потерпевший №1.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин