Решение по делу № 5-210/2020 от 20.04.2020

Дело № 5-210-8М-2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 апреля 2020 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Сеймского округа г. Курска Шальнева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Стройтехсервис»   (г<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Емельянова Артема Алексеевича, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> директор ООО «Стройтехсервис» Емельянов А.А.  привлекается   административному правонарушению, выразившееся в несвоевременном  представлении в ИФНС РФ по <АДРЕС>  в установленный законом срок до <ДАТА4>  налоговой декларации (расчета) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018 г.  т.е., в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела, назначенное на <ДАТА5> Емельянов А.А. не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись Емельянову А.А. по месту его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, так и по месту осуществления трудовой деятельности, но были возвращены по истечении срока хранения.

  Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от  <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

Таким образом, суд расценивает возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения как надлежащее извещение  Емельянова А.А. о времени и месте судебного заседания, поэтому признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии  ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела:

-  протокол об административном правонарушении  <НОМЕР>

    от <ДАТА3>,

- копии списков почтовых отправлений и квитанции;

-  уведомление о вызове налогоплательщика от <ДАТА8>  о месте и времени

    составления протокола об административном правонарушении,

-  выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на отношении

              ООО «Стройтехсервис»;

В соответствии со ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

   В силу  п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения (за днём обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

Судом установлено, что директор ООО «Стройтехсервис» Емельянов А.А.  обязан был представить в ИФНС РФ по г. <АДРЕС> в срок до <ДАТА4> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2018 г., срок привлечения к административной ответственности директора ООО «Стройтехсервис»  Емельянова А.А.    начинает исчисляться с <ДАТА9>, и истекает <ДАТА10>

К моменту рассмотрения дела  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок привлечения директора ООО «Стройтехсервис» Емельянова А.А.  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истёк <ДАТА10>

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Стройтехсервис» Емельянова Артема Алексеевича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       В.В. Шальнева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>