Решение по делу № 5-0156/2011 от 31.01.2011

5-156/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 31 января 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, в отношении:

Туркина (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного и проживающего по адресу (...), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Туркину В.М. вменяется употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, при следующих обстоятельствах.

04 января 2011 года около 18 час. 00 мин. возле дома (...) в м.(...) в г.Сыктывкаре, водитель Туркин В.М. управляя экскаватором колесным с государственным регистрационным знаком (...), произвел обрыв электрического кабеля, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Туркин В.М. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением не согласился и показал, что 04 января 2011 года около 18 час. чистил снег и не заметил как случайно зацепил кабель, на следующий день 05 января 2011 года употреблял спиртные напитки после обеда, так как не знал о ДТП.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны в том числе, дата и место его составления, а также место, время совершения и событие административного правонарушения.

Из текста протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен в «05 января 2010 года в 15 час. 30 мин».

Таким образом, протокол об административном правонарушении был составлен раньше, чем произошло вменяемое Туркину В.М. событие административного правонарушения, что противоречит ст.28.1 ч.1 КоАП РФ, и делает данный протокол недопустимым доказательством по делу.

В отсутствии протокола об административном правонарушении, в действиях Туркина В.М. невозможно установить событие правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу подлежит прекращению по основанию ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Туркина (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.3 КоАП РФ - прекратить по основанию ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Изъятое удостоверение тракториста-машиниста вернуть Туркину В.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья А.Е. Ермаков