Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 ~ М-368/2023 от 01.03.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000436-65

№ 2-806/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                13 июля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

к

наследственному имуществу Титовой Е.И.,

Шадриной Н.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2020 года между Титовой Е.И. и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор №, на сумму 150 000 рублей 00 копеек под 13,80 % годовых.

Титова Е.И. обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

13 июня 2022 года заемщик Титова Е.И. умерла.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к правопреемникам о возмещении задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец просит взыскать за счет наследственного имущества с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2020 года по состоянию на 7 февраля 2023 года:

просроченный основной долг в размере 135 714 рублей 76 копеек,

просроченные проценты в размере 16 677 рублей 59 копеек,

неустойку на просроченную ссуду в размере 1 226 рублей 40 копеек,

неустойку на просроченные проценты в размере 908 рублей 95 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290 рублей 55 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шадрина Н.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Шадриной Н.В. Рыбников В.А. в судебном заседании исковые требования признал в части размера задолженности по кредиту. По процентам полагал их подлежащими начислению только по день смерти наследодателя, пени просил снизить.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Заёмная МКК» в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, письменный отзыв по иску суду не представил.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от 26 сентября 2020 года (л.д. 15-17 том 1).

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 95 том 1) заемщик Титова Е.И. умерла 13 июня 2022 года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов гражданского дела установлено, что после смерти Титовой Е.И. наследниками являются дочь Шадрина Н.В. (л.д. 94-156 том 1).

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежала Титовой Е.И., кадастровая стоимость составляет 1 585 848 рублей 21 копейку (л.д. 106-111 том 1).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что гаражный бокс по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, регистрационный №, площадью 18,6 кв.м., принадлежал Титовой Е.И., кадастровая стоимость составляет 81 210 рублей 20 копеек (л.д. 123-126 том 1).

Из сообщения Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области имеются сведения о банковских счетах открытых на имя Титовой Е.И. (л.д. 77-79 том 1).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк России», остаток на счете составляет 1 рубль 39 копеек (л.д. 187 том 1).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Альфа-Банк», остаток на счетах составляет 0 рублей (л.д. 188 том 1).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Тинькофф Банк», остаток на счетах составляет 0 рублей (л.д. 189 том 1).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Почта Банк», остаток на счетах составляет 0 рублей (л.д. 191 том 1).

Из сообщения САО «РЕСО-Гарантия» следует, что 26.09.2020 Титова Е.И. заключила договор страхования от несчастных случаев по продукту «Страхование от НС» №, срок страхования с 04.10.2020 по 03.10.2021 (л.д. 9 том 2).

Из сообщения ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» следует, что Титова Е.И. была застрахована по договору страхования с 26.09.2020. В представленной документации, а именно в справке о смерти № указано, что смерть Титовой Е.И. наступила 13.06.2022 в результате заболевания **. Таким образом, заболевание, ставшее причиной смерти Титовой Е.И. было диагностировано до начала срока страхования, что согласно определению, считается предшествующим состоянием и является исключением из страхового покрытия, в связи, с чем принято решение об отказе в выплате страховой суммы (л.д. 51 том 2).

Также следует учесть, что по указанному страховому обязательству выгодоприобретателем являлась сама наследодатель или ее наследники в случае ее смерти. Соответственно банк не имеет возможности реализовать свое право на погашение обязательства наследодателя путем получения страхового возмещения.

Размер задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2020 года составляет по основному долгу в размере 135 714 рублей 76 копеек, по просроченным процентам в размере 16 677 рублей 59 копеек, по неустойке на просроченную ссуду в размере 1 226 рублей 40 копеек, по неустойке на просроченные проценты в размере 908 рублей 95 копеек.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Суд не может учесть позицию представителя ответчика о снижении размера процентов и пени, поскольку проценты начислены в соответствии с условиями договора, обязательства к наследнику перешли в том же объеме, что и принадлежали наследодателю, соответственно со смертью наследодателя начисление процентов не приостанавливается. Размер предъявленных ко взысканию пени нельзя признать несоразмерным нарушенному обязательству, соответственно, оснований для снижения неустойки не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежат взысканию издержки истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Титовой Е.И., Шадриной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Н.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ** задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2020 года по состоянию на 7 февраля 2023 года:

просроченный основной долг в размере 135 714 рублей 76 копеек,

просроченные проценты в размере 16 677 рублей 59 копеек,

неустойку на просроченную ссуду в размере 1 226 рублей 40 копеек,

неустойку на просроченные проценты в размере 908 рублей 95 копеек,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290 рублей 55 копеек,

всего 158 818 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                М. И. Безукладникова