Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-641/2021 ~ М-1475/2021 от 27.04.2021

УИД № 21RS0024-01-2021-001904-42

М-1475/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2021 года                                             г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., ознакомившись с исковым заявлением Потапова Евгения Николаевича, Иванова Сергея Николаевича, Потапова Николая Михайловича, Потапова Олега Николаевича к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Потапов Е.Н., Иванов С.Н., Потапов Н.М., Потапов О.Н. обратились в суд с иском к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 30 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителям предложено представить квитанцию об уплате государственной пошлины истцами или их представителем, документы, подтверждающие принятие надлежащих мер к легализации самовольной постройки, и он обращался в органы местного самоуправления за получением разрешения (отказа) на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 11 мая 2021 года включительно.

11 мая 2021 года от представителя истцов Недбайло Е.С. поступило ходатайство о продлении процессуального срока, установленного определением от 30 апреля 2021 года для устранения недостатков в исковом заявлении.

В силу положений статьи 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом, в связи с чем при рассмотрении заявления о продлении назначенного судом срока такое заявление может быть удовлетворено, либо в его удовлетворении может быть отказано.

При этом продление срока означает назначение судом нового срока для совершения процессуального действия, не выполненного в установленный ранее срок. Продление сроков, как правило, осуществляется судом лишь при наличии уважительных причин их пропуска. Продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом (судьей) процессуального срока. В противном случае такое заявление удовлетворению не подлежит.

Ходатайствуя о продлении срока для устранения недостатков, представитель истцов в качестве уважительной причины указывает позднее получение почтовой корреспонденции, а также установление выходных дней с 04 по 07 мая 2021 года.

Между тем, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений копия определения суда об оставлении искового заявления без движения направлена истцам и их представителю 30 апреля 2021 года. При этом истцами Потаповым Е.Н., Потаповым Н.М., Потаповым О.Н. копия определения получена 05 мая 2021 года. 04 мая 2021 года имела место неудачная попытка вручения копии определения представителю истцов Недбайло Е.С. Копия определения, направленная истцу Иванову С.Н., также им не получена и возвращена в суд в всязи с неудачной попыткой вручения 03 мая 2021 года.

Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года №242 объявлены нерабочими днями период с 04 мая по 07 мая 2021 года в целях сохранения тенденции сокращения распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19). При этом отделения Почты России работали в обычном режиме. Доказательств нарушения сотрудниками ФГУП «Почта России» Правил оказания почтовых услуг заявителем не представлено.

Исходя из того, что основанием для продления срока является наличие обстоятельств, исключающих возможность своевременного устранения недостатков искового заявления, таких как несвоевременное получение определения об оставлении заявления без движения, а также невозможность предоставления каких-либо доказательств по объективным причинам, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, исключающих возможность устранения недостатков, указанных в определении судьи от 30 апреля 2021 года, заявителем не представлено, равно как не представлено доказательств невозможности устранить недостатки в установленный срок, судья отказывает в ходатайстве о продлении процессуального срока для устранения недостатков.

    На основании изложенного судья приходит к выводу, что к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 30 апреля 2021 года, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, поданное исковое заявление подлежит возврату.

    определил:

    отказать представителю истцов Недбайло Елене Сергеевне в продлении процессуального срока, установленного определением от 30 апреля 2021 года для устранения недостатков в исковом заявлении Потапова Евгения Николаевича, Иванова Сергея Николаевича, Потапова Николая Михайловича, Потапова Олега Николаевича к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на жилой дом.

    Исковое заявление Потапова Евгения Николаевича, Иванова Сергея Николаевича, Потапова Николая Михайловича, Потапова Олега Николаевича к администрации г.Чебоксары о признании права собственности на жилой дом возвратить заявителям со всеми приложенными документами.

    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                      М.Н.Николаев