Решение по делу № 5-145/2023 от 14.03.2023

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 164, не работающего, холостого, на иждивении не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов  00 минут в усадьбе дома находящегося по адресу: с. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 94 <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, <ФИО2> в ходе конфликта умышленно нанес <ФИО3> побои, а именно деревянной палкой один раз ударил в висок слева, один раз в область челюсти снизу, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек век левого глаза (1), кровоизлияние в мягкие ткани левой нижнечелюстной области лица (1), указанные повреждения не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном  заседании <ФИО2> вину не признал полностью, суду пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах был словесный конфликт с потерпевшим <ФИО3>, такие последствия которые возникли у потерпевшего причинить он не мог. Потерпевший убегал от него и несколько раз упал, ударяясь о выступающие деревянные предметы.

Потерпевший <ФИО3>  в судебном заседании пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства имели место быть.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил следующее.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Факт совершения <ФИО2> вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом 22 <НОМЕР>  от <ДАТА5>, при составлении которого  <ФИО2>  присутствовал, копию протокола получил, объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, Правильность составления протокола об административном правонарушении,  разъяснение при этом прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, включая положение ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2>  не оспаривал.

Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

 Доводы <ФИО2> о том, что он не бил потерпевшего, а телесные повреждения он получил при падении и ударах о посторонние предметы суд расценивает как способ лица, привлекаемого к административной ответственности ее избежать, так как они полностью опровергаются объяснениями свидетелей, которые пояснили что именно <ФИО2> наносил удары <ФИО3>, заключением судебно - медицинского эксперта о полученных потерпевшим телесных повреждениях.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина  <ФИО2>  нашла свое подтверждение, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности <ФИО2> 

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствием смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд назначает <ФИО2> наказание, прямо предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание  в виде  административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:

Наименование: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции <АДРЕС> края)

            ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>,  401 028100 45370000009, номер счета получателя платежа 03100643000000011700; БИК <НОМЕР> КБК 808 1 16 01063 01 0010 140, ОКТМО  01640456 (протокол   22 <НОМЕР> от <ДАТА5>),

УИН  0411164523121000000000806

 (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 107А).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока после вступления постановления в законную силу, указанного в части 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может  быть  обжаловано  в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>