Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-72/2022 от 09.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>

<адрес>

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Боровского районного суда <адрес> Гришина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Макаровой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ФИО3 <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, город ФИО3, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

Установил:

01 августа 2021 года в 17 час. 00 мин. на 110 км 100 м автодороги АМ3-Украина (в районе <адрес>) Макарова К.С. управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Г.В., в результате чего пострадал пассажир автомашины ФИО1 В.Е., которой был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Макарова К.С. вину признала и указала, что действительно допустила столкновение с автомобилем ФИО1 под управлением ФИО1 Г.В. Она принесла извинения пострадавшей в ДТП ФИО1 В.Е., возместила ей причиненный вред.

Представитель потерпевшего ФИО1 Н.А. в судебном заседании указала, что ФИО1 В.Е. вред возмещен, претензий они к Макаровой К.С. не имеют. Просила не назначать Макаровой К.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебное заседание должностное лицо ФИО6 не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Изложенные в протоколе обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина Макаровой К.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 110 км 100 м автодороги АМ3-Украина (в районе <адрес>) Макарова К.С. управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не соблюдала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Г.В., в результате чего пострадал пассажир автомашины ФИО1 В.Е., которой был причинен средней тяжести вред здоровью;

рапортом ИДПС ФИО7,

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 В.Е. обнаружены телесные повреждения в виде: ушибленной раны кожи правого предплечья, закрытый перелом обеих костей правого предплечья, которые могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ. Ушибленная рана кожи правого предплечья вреда здоровью ФИО1 В.Е. не причинила, закрытый перелом обеих костей правого предплечья повлек причинение ФИО1 В.Е. вреда здоровью средней тяжести;

письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Макаровой К.С., ФИО1 Г.С., ФИО1 В.Е. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, что установлено пунктом 1.6 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения 9.10 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что исследованные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм, не противоречат друг другу и в достаточной степени свидетельствуют об обстоятельствах происшествия, в частности, о том, что Макарова К.С. в нарушение п.9.10 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем ФИО1 Г.В., что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 В.Е.

Поскольку вина Макаровой К.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, так как Макарова К.С. совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного Макаровой К.С. административного правонарушения, его последствия, признание ею своей вины, возмещение вреда, раскаяние в содеянном.

На основании совокупности вышеизложенных обстоятельств прихожу к выводу, что Макаровой К.С. может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку полагаю, что цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении данного вида наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макарову ФИО14 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге)

Наименование банка: Отделение Калуга Банка России // УФК по Калужской области г.Калуга

ИНН 4028040392

КПП 402801001

Номер банковского счета 40102810045370000030

Номер казначейского счета 03100643000000013700

БИК 012908002

ОКАТО 29701000

ОКТМО 29701000

КБК 18811601121010001140

УИН:18810440210520013666

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа постановление суда направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья