Решение по делу № 5-13/2014 от 03.02.2014

№ 5-13/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2014года                                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Енокян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  

установил:

02.10.2013г. главный консультант Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения государственной инспекции строительного надзора Самарской области выдал предписание № 02-23/562/1, которым обязал Енокян Д.М. в срок до 02.12.2013г. не продолжать строительство объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований  ст.51 Градостроительного кодекса РФ. Однако, в ходе осуществления проверки исполнения требований предписания, установлено, что работы по строительству объекта приостановлены небыли.

      В суд Енокян Д.М. не явилась, о дне слушания дела неоднократно извещалась по адресу  указанному в протоколе об административном правонарушении.

      В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись Енокян Д.М. при составлении административного протокола и ходатайств об отложении рассмотрении дела от нее не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.   

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки, проведенной с 01 по 02 октября 2013г. главным консультантом Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения государственной инспекции строительного надзора Самарской области было установлено, что застройщиком объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Енокян Д.М. Земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит ей на праве собственности. Вместе с тем, строительство данного объекта осуществляется без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство. 

     С целью устранения выявленных нарушений Енокян Д.М. было выдано предписание № 02-23/562/1 от 02.10.2013г., в котором предлагалось в срок до 02.12.2013г. не продолжать строительство объекта капитального строительства.

18.12.2013г. при проведении проверки было выявлено, что предписание не исполнено, застройщиком допущено продолжение работ по строительству объекта, с нарушением требований ст.51 Градостроительного кодекса РФ. 

     Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.12.2013г., копией предписания от 02.10.2013г., актом проверки № 02-23/562 от 02.10.2013г., с фотоматериалами, а так же актом проверки №02-23/762 от 18.12.2013г. с фотоматериалами.

 Таким образом, в указанном действии Енокян Д.М. содержаться признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 19.5 КоАП РФ.

      Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

  При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

 Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в
соответствии со ст. ст. 4.3. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.                                                             .

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7, 29.9,29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Енокян <ФИО1> - признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

  Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-и дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель УФК по Самарской области (Государственная инспекция строительного надзора Самарской области), ИНН 6315700617, КПП 631501001, БИК 043601001, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, ОКАТО 36401000000, КБК 72811690040040000140.

 В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                   Е.В. Ерофеева