Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-836/2022 от 27.05.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО « ЭОС» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л:

ООО « ЭОС» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по делу, указав, что Индустриальным районным судом г. Перми было вынесено решение о взыскании с Мехоношиной С.И. в пользу ПАО «Банк ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО Банк Открытие заключен договор уступки прав требований, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исполнительном производстве.

Заявитель в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявлении о замене взыскателя настаивает.

Заинтересованные лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми вынесено решение о взыскании с Мехоношиной С.И. в пользу ПАО ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 574 565,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 945, 65 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.84-86).

Согласно договора уступки прав требований с учетом дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступает, а ООО «ЭОС» принимает права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме прав требований содержится в Приложении № 1к договору (л.д. 100-101).

В соответствии с выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Мехоношиной С.И. перешли к ООО «ЭОС ».

ООО «ЭОС» произведена оплата по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» в адрес Мехоношиной С.И. направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 98).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление ООО «ЭОС» о замене стороны её правопреемником подлежит удовлетворению, поскольку представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих, что была произведена передача прав требования задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением Индустриального районного суда г.Перми ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

допустить замену ПАО ФК «Открытие» на его правопреемника ООО « ЭОС » по делу №

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                         А.С Еловиков