Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-2241/2022

УИД 03RS0001-01-2022-002943-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к Галиахмедов Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Галиахмедов Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Галиахмедов Р.Г. заключили кредитный договор №10-091891 от 13.01.2014, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 486 528 руб. на срок до 20.08.2018 под 34 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 20.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчете 34% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 11.02.2015 по 16.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 16.03.2022 составила:

- 454 452,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 16.03.2022,

-1 136 645,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 %, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 16.03.2022,

-6 191 921,86 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 16.03.2022.

Истец добровольно снизил неустойку, предусмотренную кредитным договором с 6 191 921,86 руб. до 1000 руб.

В результате неоднократной уступки права (требования), в настоящее время права требования к Галиахмедов Р.Г. по кредитному договору №10-091891 от 13.01.2014 передано ИП ФИО2

Истец просит суд взыскать с Галиахмедов Р.Г.:

- 454 452,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 16.03.2022,

-1 136 645,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 %, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 16.03.2022,

-1000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 16.03.2022.

- проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 454 452,98 руб. за период с 17.03.2022 по дату фактического погашения задолженности,

-неустойку по ставе 0,5% в день на сумму основного долга 454 452,98 руб. за период с 17.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ИП ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Галиахмедов Р.Г. заключили кредитный договор №10-091891 от 13.01.2014, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 486 528 руб. на срок до 20.08.2018 под 34 % годовых.

В период с 11.02.2015 по 16.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов и издержек. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 16.03.2022 составила:

- 454 452,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 16.03.2022,

-1 136 645,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 %, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 16.03.2022,

-6 191 921,86 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 16.03.2022.

Истец добровольно снизил неустойку, предусмотренную кредитным договором с 6 191 921,86 руб. до 1000 руб.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП в том числе переданы права требования задолженности по кредитному договору №10-091891 от 13.01.2014, заключенному с Галиахмедов Р.Г.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки прав требования, в том числе переданы права требования задолженности по кредитному договору №10-091891 от 13.01.2014, заключенному с Галиахмедов Р.Г.

15.02.2022 между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-004 в том числе переданы права требования задолженности по кредитному договору №10-091891 от 13.01.2014, заключенному с Галиахмедов Р.Г.

В результате неоднократной уступки права (требования), в настоящее время права требования к Галиахмедов Р.Г. по кредитному договору №10-091891 от 13.01.2014 передано ИП ФИО2

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, является верным, соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

Доказательств иного размера задолженности по договорам суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с Галиахмедов Р.Г. задолженности по кредитному договору №10-091891 от 13.01.2014 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения долга.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 160,49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Галиахмедов Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галиахмедов Р.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору №10-091891 от 13.01.2014 в размере 1 592 098,56 рублей, в том числе: 454 452,98 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 16.03.2022, 1 136 645,58 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 %, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 16.03.2022, 1000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 16.03.2022.

Взыскать с Галиахмедов Р.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 454 452,98 руб. за период с 17.03.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставе 0,5% в день на сумму основного долга 454 452,98 руб. за период с 17.03.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Галиахмедов Р.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 160,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Киекбаева