Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2023 ~ М-2558/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-2605/2023

УИД 03RS0013-01-2023-003573-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года           г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № к Нурисламову Э.Ф., Юсуповой Э.Ф., НФР о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и рассторжении кредитного договора,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Нурисламовым Ф.Т. заключен кредитный договор № по условиям которого Нурисламову Ф.Т. предоставлены 390 000 руб. сроком на 36 месяцев под 15,9% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Нурисламов Ф.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследника Нурисламова Ф.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 957,63 руб. и госпошлину в размере 9 899 руб.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца требования уточнил, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 184,11 руб. и оплаченную госпошлину

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Нурисламов Э.Ф., Юсупова Э.Ф., НФР в судебное заседание не явились, ответчиком Нурисламовым Э.Ф. представлены квитанции об оплате 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, суд приходит к следующему:

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Нурисламовым Ф.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 390 000 руб.

Нурисламов Ф.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ШГА заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди после смерти Нурисламова Ф.Т. являются Нурисламов Э.Ф., НФР, Юсупова Э.Ф.

Наследственное имущество, принятое наследниками, состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, гаража находящегося по адресу: <адрес>

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти Нурисламова Ф.Т. выплаты по договору не производились (в том числе, по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договору не прекратились, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе, и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершего Нурисламова Ф.Т. наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти Нурисламова Ф.Т., превышает размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными ответчиком Нурисламовым Э.Ф. квитанциями подтверждается внесение денежных средств в счет погашения задолженности в размере 60 000 руб.

Представителем истца требования уточнены, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75 184,11 руб.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что Нурисламовым Э.Ф., Юсуповой Э.Ф., НФР, принявшими наследство на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков Нурисламова Э.Ф., ЭЭФ, НФР, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 184,11 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес наследников направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора установлен в ходе разбирательства дела, требования банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца по оплате госпошлины в размере 9 899 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и Нурисламовым Ф.Т..

Взыскать солидарно с Нурисламова Э.Ф. (паспорт №), Юсуповой Э.Ф., (паспорт №), Нурисламовой Ф.Р., (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и Нурисламовым Ф.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 184,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 899 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                              А.В. Псянчин