Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2023 ~ М-224/2023 от 19.04.2023

Материал № 9-16/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ардатов 20 апреля 2023 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Батяркина Е.Н., рассмотрев исковое заявление Рузайкиной Яны Николаевны к Костюнину Николаю Александровичу, Костюниной Раиде Ивановне о выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Рузайкина Я.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что на основании договора дарения от 02.03.2016 является собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся по <адрес>, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия 14.03.2016. На момент заключения договора дарения и в настоящее время ответчики зарегистрированы в указанной квартире. Рузайкина Я.Н. в устной форме при личных встречах и в телефонных разговорах неоднократно просила их сняться с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире, однако в добровольном порядке они не желают этого делать, коммунальные и иные платежи не оплачивают. Просит суд выселить и снять с регистрационного учета Костюнину Р.И. и Костюнина Н.А. из принадлежащей истице квартиры по <адрес>.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, нахожу его подлежащим возвращению заявителю.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.В соответствии с частью 1 статьи 135 вышеназванного Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Для дел о выселении предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Между тем, истцом не приложено ни одного документа, подтверждающего досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками. Указание в иске на то, что Рузайкина Я.Н. устно просила ответчиков сняться с регистрационного учета не является подтверждением соблюдения предусмотренного порядка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обратился в суд с названным иском преждевременно, так как им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Рузайкиной Яны Николаевны к Костюнину Николаю Александровичу, Костюниной Раиде Ивановне о выселении и снятии с регистрационного учета возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение настоящего искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина