г. Троицк 26 февраля 2020 года
Троицкого городского суда Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,
при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,
подсудимого Смирнова Д.С. и его защитника - адвоката Скороходова С.Н., представившего удостоверение № 1597 и ордер № 3109 от 21 января 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
СМИРНОВА |
Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
у с т а н о в и л:
Смирнов Денис Сергеевич, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 21 марта 2018 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2018 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. 16 апреля 2018 года Смирновым Д.С. водительское удостоверение было сдано в ОГИБДЦ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.
13 декабря 2019 года Смирнов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на управление транспортным средством, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак №, припаркованного с торца <адрес> в <адрес>, запустил двигатель и начал движение. Находясь на участке местности, расположенном на <адрес> в районе <адрес> в 00 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для проверки документов.
13 декабря 2019 года в 00 часов 45 минут в отношении Смирнова Д.С. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 547734.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Смирнов Д.С. отказался, о чем инспектором был составлен акт серии 74 АО № 355308.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 195 от 13 декабря 2019 года, у Смирнова Д.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что составило 1,92 мг/л.
Таким образом, Смирнов Д.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 13 декабря 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Смирнов Д.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.
Суд удостоверился в том, что обвинение Смирнову Д.С. понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда Смирнов Д.С. осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат Скороходов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Смирновым Д.С. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Смирнова Д.С. судебного решения, а именно обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия Смирнова Д.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания Смирнову Д.С. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смирнов Д.С. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнова Д.С., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств отягчающих наказание Смирнова Д.С. суд не усматривает.
С учетом сведений о личности Смирнова Д.С. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд также учитывает, что Смирнов Д.С. имеет постоянное место регистрации и жительства, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно.
Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Смирнову Д.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Смирнова Д.С. не имеется.
Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Предусмотренные ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
При назначении наказания Смирнову Д.С. суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-11183.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>.