Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-99/2020
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк                                  26 февраля 2020 года

Троицкого городского суда Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимого Смирнова Д.С. и его защитника - адвоката Скороходова С.Н., представившего удостоверение № 1597 и ордер № 3109 от 21 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

СМИРНОВА

Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Смирнов Денис Сергеевич, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 21 марта 2018 года, вступившего в законную силу 10 апреля 2018 года, подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. 16 апреля 2018 года Смирновым Д.С. водительское удостоверение было сдано в ОГИБДЦ МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

13 декабря 2019 года Смирнов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на управление транспортным средством, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-11183 государственный регистрационный знак №, припаркованного с торца <адрес> в <адрес>, запустил двигатель и начал движение. Находясь на участке местности, расположенном на <адрес> в районе <адрес> в 00 часов 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области для проверки документов.

13 декабря 2019 года в 00 часов 45 минут в отношении Смирнова Д.С. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО4, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 547734.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Смирнов Д.С. отказался, о чем инспектором был составлен акт серии 74 АО № 355308.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 195 от 13 декабря 2019 года, у Смирнова Д.С. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что составило 1,92 мг/л.

Таким образом, Смирнов Д.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 13 декабря 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Смирнов Д.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ранее в ходе предварительного расследования при участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение Смирнову Д.С. понятно, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при условиях, когда Смирнов Д.С. осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Адвокат Скороходов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель полагала возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Смирновым Д.С. при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, суд находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении Смирнова Д.С. судебного решения, а именно обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Смирнова Д.С. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Смирнову Д.С. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступления небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смирнов Д.С. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, в связи с чем, обсуждение вопроса применения ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнова Д.С., суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание Смирнова Д.С. суд не усматривает.

С учетом сведений о личности Смирнова Д.С. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд также учитывает, что Смирнов Д.С. имеет постоянное место регистрации и жительства, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Смирнову Д.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Смирнова Д.С. не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Предусмотренные ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

При назначении наказания Смирнову Д.С. суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении последнего рассмотрено в порядке особого судопроизводства по его ходатайству.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-11183.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-99/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Щербак Елена Юрьевна
Ответчики
Смирнов Денис Сергеевич
Другие
Скороходов Сергей Николаевич
Суд
Троицкий городской суд Челябинской области
Судья
Тумасова Мария Евгеньевна
Дело на сайте суда
troickg--chel.sudrf.ru
31.01.2020Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2020Передача материалов дела судье
14.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.02.2020Судебное заседание
26.02.2020Провозглашение приговора
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2020Дело оформлено
19.03.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее