Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2022 от 27.04.2022

1-258/22

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                      21 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А., Бушкова И.А.,

подсудимого Макарова А.О.,

ее защитника - адвоката Шакирзянова Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова А.О. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Макаров А.О. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь с <дата> на <дата>, ранее знакомые Макаров А.О. и Потерпевший №1 находились в гастробаре «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где у Макарова А.О., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <номер> Акционерного Общества «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк»), открытого на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, с использованием мобильного приложения АО «Газпромбанк» - «телекард», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, путем перевода денежных средств на банковский счет банковской карты, открытой на имя Свидетель №3, находящейся в пользовании Макарова А.О.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета АО «Газпромбанк», Макаров А.О., <дата> около 02 часов 57 минут, находясь в помещении гастробара по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его преступными действиями, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и, используя мобильное приложение АО «Газпромбанк» - «телекард» в мобильном телефоне Потерпевший №1, перевел денежные средства в сумме 150 000 рублей с вышеуказанного банковского счета АО «Газпромбанк», открытого на имя Потерпевший №1 на банковский счет <номер> банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Свидетель №3, находящейся в пользовании Макарова А.О., списав денежные средства в вышеуказанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, открытого на имя последнего.

Таким образом, Макаров А.О., <дата>, около 02 часов 57 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с вышеуказанного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Газпромбанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обернув их в свое незаконное владение.

Своими умышленными преступными действиями Макаров А.О. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Подсудимый Макаров А.О. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью.

Из показаний Макарова А.О. данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.122-123, 126-128, 143-145), подтвержденных подсудимым, следует, что <дата> после 23 часов он приехал в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, совместно со своей бывшей супругой Свидетель №2, где встретился с ранее знакомым Потерпевший №1. В данном баре Макаров и Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки. В течение нахождения подсудимого и потерпевшего в указанном баре последний осуществлял переводы на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер>, эмитированную на имя матери Макарова А.О. - Свидетель №3, которая при этом находилась в пользовании подсудимого. Переводы Потерпевший №1 на вышеуказанную банковскую карту, находившуюся в пользовании подсудимого, осуществлялись в связи с тем, что Макаров приобретал для них в указанном баре различную продукцию. Так, Потерпевший №1 были совершены денежные переводы на банковскую карту Свидетель №3 <дата> в сумме 2 000 рублей в 01 час 07 минут и в 01 час 38 минут, а также был совершен перевод в сумме 14 000 рублей в 02 часа 55 минут. В какой-то момент времени Макаров увидел, что Потерпевший №1 взял свой мобильный телефон и открыл в нем соответствующее приложение, как понял для себя Макаров, потерпевший вновь собирался перевести ему деньги, хотя они уже за все рассчитались. Потерпевший №1 в этот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не наблюдал за своим телефоном, в связи с этим Макаров взял телефон потерпевшего, увидел что на счетах его банковских карт есть денежные средства. Убедившись в наличии у Потерпевший №1 на счетах банковских карт денежных средств, подсудимый с помощью открытого в телефоне Потерпевший №1 мобильного приложения перевел с банковского счета карты потерпевшего на вышеуказанную банковскую карту свой матери, находящейся в пользовании Макарова, денежные средства в сумме 150 000 рублей. Переведя указанную сумму денежных средств со счета Потерпевший №1, Макаров положил телефон последнего на барную стойку, в последующем Потерпевший №1 его убрал себе, однако потерпевший не видел, что подсудимый перевел деньги с его банковского счета. Через некоторое время Макаров ушел из бара, сняв в банкомате с помощью вышеуказанной банковской карты на имя Свидетель №3 140 000 рублей, похищенные у Потерпевший №1.

Помимо показаний подсудимого Макарова А.О. его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (л.д.40-44, 46-48, 51-52), следует, что в его пользовании имеется, в том числе кредитная банковская карта «ГАЗПРОМБАНК», <номер> платежной системы «VISA», лимит по карте 200 000 рублей, счет карты <номер>, привязан к абонентскому номеру его мобильного телефона. В телефоне потерпевшего также установлено приложение «Телекард 2.0», в котором отражаются все банковские операции по данной карте. В телефон возможно войти только по паролю, который знает только Потерпевший №1, или по отпечатку пальца его правой руки. <дата> после 22 часов Потерпевший №1 приехал в клуб «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В данном клубе Потерпевший №1 встретил ранее знакомого Макарова А.О., который находился там со своей девушкой. С Макаровым Потерпевший №1 стал употреблять спиртное, от выпитого находился в сильной степени опьянения. С учетом своего состояния, Потерпевший №1 не помнит, при каких обстоятельствах он ушел из бара и вернулся к себе домой. Около 11 часов <дата> потерпевший проснулся, все его имущество находилось на месте, в том числе телефон, паспорт и банковские карты. Посмотрев в свой телефон, Потерпевший №1 заметил, что в нем имеются сообщения от «ГАЗПРОМБАНК», в том числе о переводе <дата> в 02 часа 57 минут с его вышеуказанной кредитной банковской карты на банковскую карту <номер> денежных средств в сумме 150 000 рублей. Данный перевод осуществлен без согласия Потерпевший №1. В связи с этими обстоятельствами Потерпевший №1 обратился в полицию и написал заявление по факту хищения денежных средств с его банковской карты. Уже в полиции потерпевшему стало известно, что деньги были переведены на банковскую карту матери Макарова А.. При встрече Макаров признался, что он, воспользовавшись телефоном Потерпевший №1, перевел деньги с его кредитной карты в сумме 150 000 рублей на банковскую карту своей матери, которой пользовался сам подсудимый. Так, Макаров рассказал, что находясь с Потерпевший №1 в баре, воспользовавшись тем, что потерпевший открыл приложение на телефоне и его состоянием опьянения, Макаров взял у него телефон и незаметно перевел с кредитной карты Потерпевший №1 с помощью приложения в данном телефоне на свою карту деньги в сумме 150 000 рублей. Ущерб в сумме 150 000 рублей для Потерпевший №1 является значительным. Никаких денежных средств Макарову Потерпевший №1 не был должен и перевод в сумме 150 000 рублей ему совершать не разрешал. В настоящее время денежные средства в сумме 150 000 рублей подсудимым возвращены.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.100) следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №<номер>, открытая на ее имя. Примерно в середине <дата> года данную карту она передала в пользование своему сыну ФИО8 Он попросил дать в пользование ему карту, в связи с тем, что ему не одобряют оформление карт в банках, по какой причине не уточнил. После чего, данной картой Макаров пользовался в полном объеме. У Свидетель №3 в мобильном телефоне имеется мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где привязана данная банковская карта, однако оповещения по ней не приходят, так как отключены. В каких целях сын пользовался картой, ей не известно.

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.112), <дата> она совместно с Макаровым А.О. около 23 часов направилась в бар «<данные изъяты>». В данном баре они первое время были вдвоем. Через некоторое время, Макаров встретил знакомого мужчину, ранее ей он не знакомого. После чего Макаров вместе с ним направился к бару распивать спиртные напитки, а она направилась танцевать на танцпол. В течение отдыха в баре она периодически подходила к Макарову, но большую часть времени находилась на танцполе, с ними Макарова не сидела. В тот момент, о чем общались Макаров и указанный мужчина, что делали ей не известно. Через некоторое время Макарова одна направилась домой, Макаров со своим знакомым остались в баре. Кто в тот момент из них расплачивался Макаровой не известно.

Вину Макарова А.О. в инкриминируемом преступлении подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от <дата> о незаконном снятии денежных средств с его банковской карты (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрено помещение гастробара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.11-18);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, содержащий информацию о списании денежных средств с принадлежащей ему банковской кредитной карты АО «Газпромбанк» <номер>, а именно <дата> в 02 часа 57 минут осуществлен перевод на сумму 150 000 рублей на банковскую карту <номер> (л.д.24-34);

- выписка расчетного счета <номер> банковской карты АО «Газпромбанк» и протокол ее осмотра, согласно которым установлено списание денежных средств <дата> на сумму 150 000 рублей 00 копеек (л.д.56-58, 64-69);

- сведения из АО «Национальная система платежных карт» согласно которым <дата> в 02 часа 57 минут с банковской карты АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> осуществлен перевод на сумму 150 000 рублей (л.д.72);

- протокол изъятия, согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО9, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Буду поздно» по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> (л.д.84);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен флеш-накопитель с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>, изъятый в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО9 На видеозаписи зафиксирован момент, как подсудимый Макаров А.О. взял телефон из рук Потерпевший №1 и провел с ним манипуляции. Как пояснил, участвующий в осмотре подсудимый, в этот момент он перевел с банковской карты потерпевшего на банковскую карту, находящуюся в его пользовании денежные средства в сумме 150 000 рублей (л.д.87-89, 131-136);

- протокол осмотра, согласно которому с участием осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, открытая на имя Свидетель №3 (л.д.95-96);

- выписка по банковской карте Свидетель №3 <номер> ПАО «Сбербанк» и протокол ее осмотра, согласно которым <дата> на данную карту зафиксировано поступление денежных средств на сумму 150 000 рублей и в эту же дату снятие в банкомате 140 000 рублей (л.д.101, 102-104);

- протокол осмотра мобильного телефона, принадлежащего Свидетель №3, согласно которому установлено наличие в данном телефоне мобильного приложения «Сбербанк онлайн», в котором отражено зачисление денежных средств на банковскую карту №<номер>, а именно: <дата> в 02 часа 57 минут 150 000 рублей (л.д.106-107).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Макарова А.О. в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с банковского счета.

Суд квалифицирует действия Макарова А.О. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При этом суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из обвинения Макарова А.О. признак «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

Все исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора при признании Макарова А.О. виновным в тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, суд кладет показания потерпевшего, а также свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются между собой и уличают подсудимого в хищении денежных средств Потерпевший №1

Так потерпевший рассказал об обстоятельствах, связанных с хищением денежных средств с его банковского счета, путем их перевода на другой банковский счет посредством приложения, установленного в его мобильном телефоне. Свидетель Свидетель №3 указала, что банковской картой на ее имя пользуется ее сын Макаров А.О. Свидетель Свидетель №2, подтвердила совместное времяпрепровождение потерпевшего и подсудимого в баре «<данные изъяты>» в ночь с <дата> на <дата>.

Наряду с этим, в основу приговора при признании Макарова А.О. виновным в тайном денежных средств Потерпевший №1 судом кладутся протоколы осмотров, в том числе осмотров мест происшествий, выписки движения денежных средств по банковскому счету потерпевшего, а также выписки движения денежных средств по банковскому счету свидетеля Свидетель №3, записи камер видеонаблюдения в указанном баре, зафиксировавших подсудимого и потерпевшего и обстоятельства хищения денежных средств последнего с его банковского счета.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания о вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Все изложенные в приговоре доказательства по уголовному делу в целом согласуются между собой и уличают подсудимого в тайном хищении денежных средств потерпевшего с его банковского счета.

Суд также кладет в основу приговора показания и подсудимого Макарова А.О., данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, так как они получены в установленном законом порядке, соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельств, установленных в судебном заседании, Макаров А.О., воспользовавшись мобильным телефоном потерпевшего, в тайне от Потерпевший №1 осуществил с помощью вышеуказанного телефона перевод денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковский счет своей матери, которым пользовался он сам. Соответственно Макаров А.О., действовал тайно, в отсутствие какого-либо согласия собственника денежных средств на его действия.

С учетом причиненного потерпевшему ущерба, в несколько раз превышающего 5000 рублей, а также материального положения потерпевшего, отсутствия у него какого-либо иного источника дохода помимо основного трудоустройства, при наличии обязанности по оплате коммунальных услуг, кредитных обязательств квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» при хищении имущества Потерпевший №1 также полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Макарова А.О., направленные на незаконное изъятие с банковского счета денежных средств ему не принадлежащих, свидетельствуют о его умысле на хищение чужого имущества. При этом совершение манипуляций связанных с переводом денежных средств с банковской карты другого человека влечет причинение имущественного ущерба этому человеку, о чем не мог не знать подсудимый.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, поведение Макарова А.О. в период предварительного и судебного следствия, заключение судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д.168-169) позволяют сделать вывод о вменяемости подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его явку с повинной, в том числе объяснение Макарова А.О., как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>, оказание им подсудимым посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый Макаров А.О. не судим, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, характеризуется в целом положительно. При этом подсудимый совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, оснований для назначения наказания в отношении Макарова А.О., не связанного с лишением свободы, суд не усматривает, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, в данном случае будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Макарова А.О. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не применяет в отношении подсудимого Макарова А.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении Макарова А.О. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении Макарова А.О. положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, личности подсудимого, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Макарову А.О. – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписки расчетных счетов – хранятся в материалах уголовного дела; компакт-диск с видеозаписью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

    Судья                                                                  М.И. Кишкан