Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-51/2022 от 22.08.2022

№ 10-51/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Везденев К.Е., с участием:

адвоката Хашиевой З.М.,

помощника прокурора Центрального АО <адрес> Беленцова В.Г.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хашиевой З.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения,

изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу адвоката Хашиевой З.С., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.Н. осужден по ч.5 ст.33 ч.1 ст.325.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> поступила апелляционная жалоба адвоката Хашиевой З.М., которая была принята к производству и дан срок ознакомления с жалобой (л.д. 100).

ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Хашиевой З.М. подана апелляционная жалоба на приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат Хашиева З.М. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба оставлена без рассмотрения, обосновывая тем, что она (Хашиева З.М.) подала дополнительную апелляционную жалобу, что следует из текста самой жалобы.

Адвокат Хашиева Х.М. и прокурор в судебном заседании доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из содержания апелляционной жалобы, поданной адвокатом Хашиевой З.М. ДД.ММ.ГГГГ, она поддерживает доводы ранее направленной апелляционной жалобы и просит дополнить новыми доводами, где вновь выражает несогласие с приговором суда и ставит вопрос об отмене судебного решения (л.д. 123-124).

Этимология слова "дополнительный" - добавочный, являющийся дополнением к чему-либо, позволяет утверждать, что, во-первых, основные апелляционные жалоба, представление должны быть приемлемыми; во-вторых, дополнительные апелляционные жалоба, представление должны соответствовать тем же формальным требованиям, что и основные; в-третьих, должны быть опосредованы первоначально заявленными требованиями. Последнее, не исключает внесение поправок и уточнений в первоначально избранную позицию.

Выводы мирового судьи о том, что адвокат Хашиева З.М. пропустила срок обжалования приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным по следующим основаниям.

В силу положений ст.389.3 УПК РФ и ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения иного решения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.

По правилам ч.1 ст.389.3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В соответствии со ст.389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет допущенное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Допущенные при производстве мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона затрагивают основополагающие принципы уголовного судопроизводства и состязательности, при несоблюдении которых производство по уголовному делу не может быть признано действительным, а обжалуемое постановление – отвечающим требованиям, предъявляемым к акту правосудия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, уголовное дело с дополнением к апелляционной жалобе адвоката Хашиевой З.М. направить мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст. 389.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>