Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-915/2023;) ~ М-874/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-39/2024

УИД 18RS0016-01-2023-001343-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кез Удмуртской Республики                     21 марта 2024 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.П.,

при секретаре Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дерендяевой В. Н. о взыскании процентов за пользование кредитом,

                        установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва», истец) обратилось с иском к ответчику Дерендяевой В.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что 14 февраля 2020 года между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-896/55 уступки прав требований (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанном в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/45052 от 5 сентября 2013 года между ООО УБ «АйМаниБанк» и заемщиком Дерндяевой В.Н.

    В соответствии с указанным выше кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 428 689 рублей на срок по 5 сентября 2018 года под 29% годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, ООО КБ «АйМаниБанк» вынужден был обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 30 декабря 2015 года Кезский районный суд вынес решение по делу № 2-501/2015 о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору. 2 июня 2020 года Кезский районный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве на истца. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15 сентября 2015 года по 18 октября 2023 года составляет 148 576,46 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Дереняевой В.Н. сумму задолженности по уплате процентов в указанном размере.

    Истец – ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Дерендяева В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Ранее в судебном заседании ответчик Дерендяева В.Н. с иском не согласилась, пояснила, что задолженность по кредитному договору, взысканная на основании решения суда, выплачена ею в полном объеме, исполнительное производство окончено. Просила применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательства могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

Таким образом, в случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Дерендяевой В.Н. заключен кредитный договор № АК 60/2013/02-52/45052 на основании и условиях Заявления – Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 428 689 рублей на срок до 05 сентября 2018 года с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых.

30 декабря 2015 года Кезским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение по гражданскому делу № 2-501/2015 о взыскании с Дерендяева В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 сентября 2015 года в размере 519 490 рублей 52 копейки, в том числе: 393 025 рублей 57 копеек - основной долг; 126 464 рубля 95 копеек - проценты за пользование кредитом.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство FORD FOCUS, 2007 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является ФИО 1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 284 400 рублей.

Взысканы Дерендяевой В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 394 рубля 91 копейка.

Взысканы с ФИО 1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение по делу № 2-501/2015 вступило в законную силу 12 февраля 2016 года. Однако единовременно указанное решение должником исполнено не было, сумма задолженности по решению погашалась до 31 марта 2023 года. Задолженность по основной сумме погашена 29 марта 2023 года.

29 февраля 2016 года между ООО КБ «АйМаниБанк» (цедент) и АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО) (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 29022016/АМБ-ФПБ, согласно условиям которого, а также Приложению № 1 к данному договору права и обязанности кредитора по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/45052 от 5 сентября 2013 года в отношении заемщика Дерендяевой В.Н. переданы АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО).

14 февраля 2020 года между АКБ «ФИНПРОМБАНК» (ПАО» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № 2020-896/55 уступки прав требований (цессии), на основании которого, а также Приложению № 1 к данному договору права требования по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/45052 от 5 сентября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и заемщиком Дерндяевой В.Н. перешли к истцу.

Определением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 2 июня 2020 года произведена замена взыскателя в правоотношениях по взысканию с Дерендяевой В. Н. в пользу ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» задолженности по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/45052 от 05.09.2013 года по состоянию на 15 сентября 2015 года в размере 519 490 рублей 52 копейки, в том числе: 393 025 рублей 57 копеек - основной долг; 126 464 рубля 95 копеек - проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 394 рубля 91 копейка, заменив взыскателя ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» по решению Кезского районного суда Удмуртской Республики от 30 декабря 2015 года и определению Кезского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2017 года на Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва».

На основании исполнительного листа ФС № 008932553 от 15 февраля 2016 года, выданного Кезским районным судом УР, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балезинскому и Кезскому районам 29 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство 6374/16/18024-ИП о взыскании с Дерендяевой В.Н. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженности в размере 519 490 рублей 52 копеек, которое окончено 31 марта 2023 года фактическим исполнением.

В рамках исполнительного производства задолженность была погашена полностью путем поступления денежных средств на депозит подразделения судебных приставов.

В соответствии с условиями кредитного договора в период с 15 сентября 2015 кредитор продолжал начислять проценты за пользование кредитными средствами на остаток суммы основного долга.

В обоснование исковых требований банком указано на начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора за период с 15 сентября 2015 года по 29 марта 2023 года задолженность по процентам по ставке 29% годовых, которые составили 148 576,46 рублей.

Принимая во внимание, что кредитный договор не был расторгнут, проценты за пользование кредитом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению до даты исполнения обязательства.

Ответчиком Дерендяевой В.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно.

Учитывая, что исполнение обязательств по погашению кредита и процентов за его пользование по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/45052 от 5 сентября 2013 предусмотрено ежемесячными платежами, срок давности подлежит исчислению по каждому платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В связи с тем, что обязательства заемщиком по заключенному договору исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности 16 июля 2023 года, который был вынесен 28 июля 2023 года.

4 августа 2023 года определением мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики судебный приказ был отменен.

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в Кезский районный суд УР 25 ноября 2023 года.

Следовательно, с момента обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности приостановлен, а после отмены судебного приказа его течение возобновилось.

Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец получил право на взыскание платежей за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть за период с 16 июля 2020 года.

Срок исковой давности по платежам до 16 июля 2020 года истек.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно правовой позиции, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла положений статьи 70 вышеуказанного Федерального закона и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер задолженности по основному долгу по состоянию на 16 июля 2020 года составлял 267 650,22 рублей, а также учитывая даты внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу на депозит, применяя процентную ставку 29% годовых, предусмотренную кредитным договором, размер процентов за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 года по 15 марта 2023 года - дату погашения основного долга, составит – 111 408,71 рублей:

с 16.07.2020 по 14.08.2020 – 6 362,18 рублей (267 650,22руб. х 29% /366 х 30 дней); 14.08.2020 - погашение части основного долга на сумму 7 441,18 рублей;

с 15.08.2020 по 15.09.2020 – 6 597,65 рублей (260 209,04руб. х 29% /366 х 32 дней); 15.09.2020 - погашение части основного долга на сумму 7 441,18 рублей;

с 16.09.2020 по 15.10.2020 – 6 008,42 рублей (252 767,86руб. х 29% /366 х 30 дней); 15.10.2020 - погашение части основного долга на сумму 7 441,18 рублей;

с 16.10.2020 по 16.11.2020 – 6 220,30 рублей (245 326,68руб. х 29% /366 х 32 дней); 16.11.2020 - погашение части основного долга на сумму 7 441,18 рублей;

с 17.11.2020 по 15.12.2020 – 5 466,17 рублей (237 885,68руб. х 29% /366 х 29 дней); 15.12.2020 - погашение части основного долга на сумму 7 441,18 рублей;

с 16.12.2020 по 31.12.2021 – 2 921,48 рублей (230 444,32руб. х 29% /366 х 16 дней);

с 01.01.2021 по 15.01.2021 – 2 929,48 рублей (230 444,32руб. х 29% /365 х 16 дней), 15.01.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 16.01.2021 по 15.02.2021 – 5 481,05 рублей (222 534,30руб. х 29% /365 х 31 дней); 15.02.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 16.02.2021 по 15.03.2021 – 4 774,65 рублей (214 624,28. х 29% /365 х 28 дней); 15.03.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 16.03.2021 по 15.04.2021 – 5 091,40 рублей (206 714,26руб. х 29% /365 х 31 дней); 15.03.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 16.04.2021 по 14.05.2021 – 4 580,67 рублей (198 804,24руб. х 29% /365 х 29 дней); 14.05.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 15.05.2021 по 15.06.2021 – 4 853,42 рублей (190 894,22руб. х 29% /365 х 32 дней); 15.06.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 16.06.2021 по 15.07.2021 – 4 361,54 рублей (182 984,20руб. х 29% /365 х 30 дней); 15.07.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 16.07.2021 по 16.08.2021 – 4 451,20 рублей (175 074,18руб. х 29% /365 х 32 дней); 16.08.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 17.08.2021 по 15.09.2021 – 3 984,46 рублей (167 164,16руб. х 29% /365 х 30 дней); 15.09.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 16.09.2021 по 15.10.2021 – 3 795,92 рублей (159 254,14руб. х 29% /365 х 30 дней); 15.10.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 16.10.2021 по 15.11.2021 – 3 727,63 рублей (151 344,12руб. х 29% /365 х 31 дней); 15.11.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 16.11.2021 по 15.12.2021 – 3 418,84 рублей (143 434,10руб. х 29% /365 х 30 дней); 15.12.2021 - погашение части основного долга на сумму 7 910,02 рублей;

с 16.12.2021 по 14.01.2022 – 3 230,30 рублей (135 524,08руб. х 29% /365 х 30 дней); 14.01.2022 - погашение части основного долга на сумму 8 376,58 рублей;

с 15.01.2022 по 15.02.2022 – 3 232,68 рублей (127 147,50руб. х 29% /365 х 32 дней); 15.02.2022 - погашение части основного долга на сумму 8 803,81 рублей;

с 16.02.2022 по 15.03.2022 – 2 632,74 рублей (118 343,69руб. х 29% /365 х 28 дней); 15.03.2022 - погашение части основного долга на сумму 8 590,19 рублей;

с 16.03.2022 по 15.04.2022 – 2 703,24 рублей (109 753,50руб. х 29% /365 х 31 дней); 15.04.2022 - погашение части основного долга на сумму 8 590,19 рублей;

с 16.04.2022 по 16.05.2022 – 2 491,67 рублей (101 163,31руб. х 29% /365 х 31 дней); 16.05.2022 - погашение части основного долга на сумму 8 590,19 рублей;

с 17.05.2022 по 15.06.2022 – 2 206,54 рублей (92 573,12руб. х 29% /365 х 30 дней); 15.06.2022 - погашение части основного долга на сумму 9 449,41 рублей;

с 16.06.2022 по 15.07.2022 – 1 981,30 рублей (83 123,71руб. х 29% /365 х 30 дней); 15.07.2022 - погашение части основного долга на сумму 9 449,41 рублей;

с 16.07.2022 по 15.08.2022 – 1 814,61 рублей (73 674,30руб. х 29% /365 х 31 дней); 15.08.2022 - погашение части основного долга на сумму 9 449,41 рублей;

с 16.08.2022 по 15.09.2022 – 1 581,87 рублей (64 224,89руб. х 29% /365 х 31 дней); 15.09.2022 - погашение части основного долга на сумму 9 449,41 рублей;

с 16.09.2022 по 14.10.2022 – 1 262,09 рублей (54 775,48руб. х 29% /365 х 29 дней); 14.10.2022 - погашение части основного долга на сумму 9 449,41 рублей;

с 15.10.2022 по 15.11.2022 – 1 152,40 рублей (45 326,07руб. х 29% /365 х 32 дней); 15.11.2022 - погашение части основного долга на сумму 9 449,41 рублей;

с 16.11.2022 по 15.12.2022 – 855,14 рублей (35 876,66руб. х 29% /365 х 30 дней); 15.12.2022 - погашение части основного долга на сумму 9 449,41 рублей;

с 16.12.2022 по 19.01.2023 – 734,89 рублей (26 427,25руб. х 29% /365 х 35 дней); 19.01.2023 - погашение части основного долга на сумму 9 903,04 рублей;

с 20.01.2023 по 15.02.2023 – 354,48 рублей (16 524,21руб. х 29% /365 х 27 дней); 15.02.2023 - погашение части основного долга на сумму 9 903,04 рублей;

с 16.02.2023 по 15.03.2023 – 147,30 рублей (6 621,17руб. х 29% /365 х 28 дней); 15.03.2023 - погашение части основного долга на сумму 6 621,17 рублей;

Учитывая изложенное с Дерендяевой В.Н. в пользу ООО "Нэйва" подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 16 июля 2020 по 15 марта 2023 года в размере 111 407,71 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика Дерендяевой В.Н. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 693,64 рублей (6 259,86руб. х 74,98%).

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дерендяевой В. Н. о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

    Взыскать с Дерендяевой В. Н. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № АК 60/2013/02-52/45052 от 5 сентября 2013 года в размере 111 407,71 рублей за период с 16 июля 2020 года по 15 марта 2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 693,64 руб.

Ответчик вправе подать в Кезский районный суд УР заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 марта 2024 года.

    Судья                 О.П. Одинцова