Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2023 от 08.08.2023

к делу № 11-56/2023

(№ 9-467/2023 по 1 инстанции мирового судьи

судебного участка № 264 Северского района)

УИД № 23MS0264-01-2023-001822-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гаражун ФИО7, действующей по доверенности в интересах ООО «Комплексное обслуживание недвижимости», на определение мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 13 июля 2023 года о возвращении заявления ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» к должнику Новиковой ФИО8 о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 13 июля 2023 года (л.д. 7), заявление ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» к должнику Новиковой ФИО9 о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании задолженности, возвращено взыскателю.

С вынесенным определением представитель ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» по доверенности Гаражун Т.В. не согласилась и подала в Северский районный суд частную жалобу от 19.07.2023г. № 528 (л.д. 9-10), в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 13 июля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Новиковой ФИО10 в пользу ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, задолженности за коммунальный ресурс на содержание общего имущества, пени за несвоевременную оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса на удержание общего имущества, расходов ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» по оплате государственной пошлины, отменить. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Новиковой ФИО11 в пользу ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период с 08.02.2022г. по 31.05.2023г. в размере 10654,62 рублей, задолженности за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период с 08.02.2022г. по 31.05.2023г. в размере 840,55 рублей, пени за несвоевременную оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 08.02.2022г. по 26.06.2023г. в размере 1281,44 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса на содержание общего имущества за период с 08.02.2022г. по 26.06.2023г. в размере 100,16 рублей, а всего 12876,96 рублей, расходов ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» по оплате государственной пошлины в размере 258 рублей, направить мировому судье судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

В обоснование частной жалобы указано, что 30.06.2023г. ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Новиковой ФИО12 задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период с 08.02.2022г. по 31.05.2023г. в размере 10654,62 рублей задолженности за коммунальный ресурс на содержание общего имущества за период с 08.02.2022г. по 31.05.2023г. в размере 840,55 рублей, пени за несвоевременную оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за период с 08.02.2022г. по 26.06.2023г. в размере 1281,44 рубль, пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса на содержание общего имущества за период с 08.02.2022г. по 26.06.2023г. в размере 100,16 рублей, а всего 12876,96 рублей, а также расходов ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» по оплате государственной пошлины в размере 258 рублей.

В своём заявлении взыскатель указал, что ему неизвестны дата и место рождения должника, а также идентификаторы. Данная информация по запросу суда предоставляется органами фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Определением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 13 июля 2023 года заявление возвращено взыскателю на основании следующего. Отсутствие в заявлении о вынесении судебного приказа предусмотренной п. 3. ч. 2 ст. 124 ГПК РФ обязательной информации о должнике влечёт невозможность вынесения судебного приказа, поскольку нарушаются требования к содержанию судебного приказа, установленные п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ и делает невозможным его исполнение.

В определении суда указано, что судом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ направлены запросы в ОВМ ОМВД России по Северскому району, ИФНС России по Северскому району, УПФ РФ в Северском районе. На запросы суда получены ответы об отсутствии возможности представления запрашиваемой информации, так как не указаны полные установочные данные лица - дата и место рождения. Конкретной информации со ссылкой на полученный отказ ОВМ ОМВД России по Северскому району в предоставлении информации по должнику в определении суда не имеется. В определении также указано, что отсутствие даты и места рождения должника делает невозможным предоставление иных данных должника, в том числе идентификаторов, соответственно суд не имеет возможности вынести судебный приказ. Одновременно суд разъясняет, что возврат заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в суд, после устранения недостатков заявления.

С данным выводом мирового судьи Гаражун Т.В., действующая по доверенности в интересах ООО «Комплексное обслуживание недвижимости», согласиться не представляется возможным, поскольку недостатков в заявлении у взыскателя не имелось, заявление подано с соблюдением норм законодательства. При возвращении заявления взыскателю по названным основаниям мировым судьёй допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии с действующим законодательством, по мнению Гаражун Т.В., действующей по доверенности в интересах ООО «Комплексное обслуживание недвижимости», судебный приказ выдаётся, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи. Взыскателем требования к форме и содержанию заявления соблюдены, оснований для возврата заявления взыскателю у суда не имелось. При вынесении оспариваемого определения суда были допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав взыскателя на взыскание задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Также, представитель ООО «КОН» полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 264 Краснодарского края Северского района от 13 июля 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Новиковой ФИО13, подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть данную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 13 июля 2023 года о возвращении заявления ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» к должнику Новиковой ФИО14 о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности, оставить без изменения, а частную жалобу Гаражун ФИО15, действующей по доверенности в интересах ООО «Комплексное обслуживание недвижимости», без удовлетворения по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

На основании ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе. Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Как указано в п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2021г. № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2006, N 1, ст. 8; 2009, N 14, ст. 1578; 2013, N 9, ст. 872; 2014, N 26, ст. 3367; 2016, N 26, ст. 3889; 2018, N 31, ст. 4854; N 49, ст. 7523; 2019, N 30, ст. 4099) следующие изменения: пункты 2 и 3 части второй статьи 131 изложить в следующей редакции: "2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;".

Мировым судьёй судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края в адреса начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Северскому району, руководителю ГУ УПФ в Северском районе, руководителю межрайонной ИФНС № 11 России по Краснодарскому краю, в связи с рассмотрением заявлений ООО «КОН» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, направлен судебный запрос о предоставлении одного из идентификаторов ответчика Новиковой ФИО16 (л.д. 3).

Заместителем начальника межрайонной ИФНС № 11 по Краснодарскому краю ФИО5 в адрес мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края предоставлен ответ от 05.07.2023г. № (л.д. 4) о том, что предоставить информацию в отношении Новиковой ФИО17 не представляется возможным ввиду невозможности идентификации налогоплательщика по указанным реквизитам.

Из информации, представленной мировому судье судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края руководителем клиентской службы в Северском районе Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 05.07.2023г. № (л.д. 5) следует, что в представленной на Новикову ФИО18 информации на застрахованных лиц, данные указаны не в полном объёме (дата рождения не указана), провести идентификацию в базе данных, не представляется возможным.

Из адресной справки врио начальника отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Северскому району подполковника полиции ФИО6 от 05.06.2023г. (л.д. 6) следует, что Новикова ФИО19 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учёта по месту жительства в Северском районе не значится.

Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа предусмотрена ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В сил п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Принимая во внимание, что уполномоченными на предоставление сведений органами по судебному запросу не представлены сведения ни по одному из идентификаторов должника Новиковой ФИО21, мировому судье судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края при принятии всех, в том числе, предусмотренных требованиями п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ мер, не удалось установить подлежащие обязательному указанию в судебном приказе сведения о должнике.

Кроме того, ч.ч. 1 и 2 ст. 121 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возвращении искового заявления ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» к должнику Новиковой ФИО22 о взыскании задолженности, поскольку судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае нарушения п. 3 ч. 2 ст. 125 ГПК РФ, когда не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в удовлетворении частной жалобы Гаражун ФИО23, действующей по доверенности в интересах ООО «Комплексное обслуживание недвижимости», на определение мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 13 июля 2023 года о возвращении заявления ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» к должнику Новиковой ФИО24 о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности, отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В связи с чем, доводами жалобы выводы мирового судьи не опровергнуты.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи, а также нарушений норм материального или процессуального права, которые могут послужить основаниями к отмене определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 121, 123, 125, 127, 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 13 июля 2023 года о возвращении заявления ООО «Комплексное обслуживание недвижимости» к должнику Новиковой ФИО25 о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности, оставить без изменения, а частную жалобу Гаражун ФИО26, действующей по доверенности в интересах ООО «Комплексное обслуживание недвижимости», без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий