Решение по делу № 1-6/2023 от 15.02.2023

№ 1-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 с. Волчиха 15 февраля 2023 года

         Суд в составе председательствующего:  мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Муляр Л.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волчихинского района Лысикова И.И.

подсудимого Филатова А.В.,

защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № 1072 от 27.01.2010 года и ордер № 81127 от 26.12.2022 года, 

с участием потерпевшей <ФИО1>

              рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филатова Александра Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего ООО "Алтайская марка", женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего <АДРЕС>,  не имеющего судимости,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2022 в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут между Филатовым А.В.  и <ФИО1> находящихся в состоянии алкогольного опьянения в домовладении по адресу: <АДРЕС>, произошла словесная ссора. В это время у Филатова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, Филатов А.В. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде переживаний потерпевшей за свою жизнь, причинения ей морального вреда и желая этого, 18.11.2022 в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в коридоре домовладения, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ладонью левой руки нанёс <ФИО1> не менее шести ударов по голове, и один удар по левой руке. После чего проследовав в кухню домовладения, 18.11.2022 в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь вблизи дверного проема, Филатов А.В. толкнул рукой, какой именно не установлено, <ФИО1> в грудь, от чего последняя упала на кухонный стол, а затем на пол кухни домовладения. В результате чего на теле <ФИО1> образовались гематомы в области левой верхней конечности, правых голени и бедра, данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Далее Филатов А.В. приблизился к <ФИО1>, сел на пол кухни и левой рукой стал придавливать её за правое плечо к полу, а правой рукой достал из ящика кухонного гарнитура кухонный нож с рукояткой черного цвета, затем демонстрируя данный нож перед лицом <ФИО1>, высказал в адрес <ФИО1> слова: «Я завалю тебя, ты не доживёшь до утра». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как путей отступления у нее не было, Филатов А.В. был решительно и агрессивно настроен, физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения. Реальность своих угроз Филатов А.В. подтверждал демонстрацией ножа.

  В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Филатова А.В., в связи с примирением сторон, после произошедшего конфликты не возникали, потерпевшая опасения за жизнь и здоровье не испытывает, после разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением свое заявление поддержала, показала, что причиненный вред Филатовым А.В. заглажен в полном объеме, они примирились.

Филатов А.В. пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, позиция согласована с защитником, после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с примирением пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что вину признает, он осознал произошедшее, в содеянном раскаивается.

Защитник Аллерборн Р.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшей, указал, что потерпевшая добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, Филатов А.В.,  юридически не судим, обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Лысиков И.И. не возражал относительно удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении Филатова А.В.

Выслушав мнения потерпевшей <ФИО1>, обвиняемого Филатова А.В., его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в силу указанных норм закона разрешение вопроса о прекращении уголовного дела  либо  об отказе  относится к прерогативе суда. 

Определением Конституционного суда РФ от 04 июня 2007 года № 519-О-О указано, что, рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующие решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого Филатова А.В., следует, что он  характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого Филатова А.В. в соответствии со п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности деяния, в совершении которого Филатов А.В., обвиняется впервые, юридически не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей по делу, которая подтвердила, что претензий к Филатову А.В., в настоящее время она не имеет, они пришли к примирению.     

Обстоятельства, указывающие на наличие у потерпевшей зависимости от обвиняемого, иные обстоятельства, в силу которых она вынуждена заявить о прекращении уголовного дела, не установлены, принятое ей решение является добровольным, понуждение к этому отсутствует, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Суд находит заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Филатова А.В., в связи с примирением, подлежащим удовлетворению. По мнению суда, социальная справедливость восстановлена, установленные в суде обстоятельства, свидетельствуют о том, что Филатов А.В. возместил вред, принес извинения потерпевшей, осознал произошедшее, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред потерпевшей в полном объеме.

По мнению суда, поведение Филатова А.В., который заявил о признании вины, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Филатова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

   Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения Филатову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого Филатова А.В.  взысканию не подлежат, их возмещение следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о  вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Филатова Александра Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей на основании ст.ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, освободить Филатова А.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Филатову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - кухонный нож с рукояткой черного цвета, длиной около 20 см, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Волчихинскому району по адресу: ул. Ленина, д.107, с. Волчиха, Волчихинского района Алтайского края уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить Филатову А.В., потерпевшей, защитнику, прокурору Волчихинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волчихинский районный суд в  течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка Волчихинского района.

Мировой судья                                                                                           И.П. Титаренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>