Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2021 (2-4307/2020;) ~ М-4398/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-52/2021 64RS0045-01-2020-006611-13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием представителя ответчика КУИ г. Саратова – Михайлина К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО4 к ФИО3, администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо государственная жилищная инспекция Саратовской области об отмене распоряжения о переводе из жилого в нежилое помещения, об обязании привести помещение в прежнее состояние,

установил:

истцы ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, и ФИО4 обратились в Кировский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к ФИО3, администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» с требованиями об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О принятии решения о переводе жилого помещения по адресу: <адрес> нежилое помещение», обязании привести указанное жилое помещение в прежнее состояние.

Судебное заседание было назначено ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 истцы и представитель истцов не явились в судебное заседание, на которое были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 часов, истцы и представитель истцов также не явились, хотя о времени и месте были извещены надлежащим образом, при этом сведениями о том, что их не явка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании председательствующий поставил на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду вторичной неявки в суд истцов и представителя истцов без уважительной причины.

Представитель ответчика КУИ г. Саратова ФИО8 не возражал против оставления дела без рассмотрения.

В соответствии с п.7 статьи 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО4 к ФИО3, администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов», третье лицо государственная жилищная инспекция Саратовской области об отмене распоряжения о переводе из жилого в нежилое помещения, об обязании привести помещение в прежнее состояние, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Е.Б. Сорокина