Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2022 ~ М-712/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-1044/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                                                                   24 мая 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Яковлевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСМУП «Вычислительный центр ЖКХ» к Сапроновой Раисе Алексеевне, Дубенковой М.А., Сапроновой О.А., Сапроновой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» (далее - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратился в суд с иском к Сапроновой Р.А., Дубенковой М.А., Сапроновой О.А., Сапроновой Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (лицевой счет №) за период с 01.02.2020г. по 31.01.2021г. в сумме 44 377,42 руб., пени в размере 8 623,10 руб., а также в возврат госпошлины 1 790,02 руб. и почтовые расходы 488 руб., указав, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». Зарегистрированными лицами в квартире№ 8 указанного дома являются ответчики, несовершеннолетняя К. Ответчики пользуются коммунальными услугами, однако обязательства по их оплате не исполняют. СМУП «ВЦ ЖКХ» просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с Администрацией г. Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал» (л.д. 3).

Представитель истца извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 48).

Ответчики, надлежаще извещенные (л.д. 30, 39-47, 49), в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и никем не оспаривается, что в период с 01.02.2020г. по 31.01.2021г. в муниципальной квартире <адрес> были зарегистрированы ответчики - наниматель Сапронова Р.А., члены семьи нанимателя Сапронова О.А. и Сапронова Ю.А. (л.д. 3, 5, 30, 36). Ответчик Дубенкова М.А. с 16.01.2020г. зарегистрирована по другому адресу (л.д. 30).

Из представленного истцомрасчета задолженности следует, что за период с 01.02.2020г. по 31.01.2021г. плата за коммунальные услуги, предоставляемые для проживающих в квартире (содержание жилья, наем, холодное и горячее водоснабжение), производилась нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 44 377,42 руб. (л.д. 6).

Суду расчет истца представляется верным. Убедительных доводов, доказательств неправильности расчета истца ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с агентскими договорами (л.д. 3, 10-13) истцу предоставлено право по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения за содержание жилья, наем, холодное и горячее водоснабжение, взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности.

Тот факт, что ответчики Сапронова Р.А., Сапронова О.А. и Сапронова Ю.А. несут солидарно бремя платы за коммунальные услуги, никем не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Поскольку ответчиками Сапроновой Р.А., Сапроновой О.А. и Сапроновой Ю.А. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности ответчиками Сапроновой Р.А., Сапроновой О.А. и Сапроновой Ю.А. не оспорен, то требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с ответчиков Сапроновой Р.А., Сапроновой О.А. и Сапроновой Ю.А. солидарно 44 377,42 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению. Сведений о том, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнены, у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8 623,10 руб. (л.д. 7), которое ответчиками Сапроновой Р.А., Сапроновой О.А. и Сапроновой Ю.А. не оспорено. Суд не находит оснований для ее снижения. Доказательств иного не представлено.

В удовлетворении иска к Дубенковой М.А. суд отказывает, поскольку она с 16.01.2020г. в квартире <адрес> зарегистрирована не была и в этой связи на нее не может быть возложено бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020г. по 31.01.2021г. и пени.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 790,02 руб. (л.д. 4), понесены почтовые расходы в общей сумме 488 руб. (л.д. 14, 16-20).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Сапроновой Р.А., Сапроновой О.А. и Сапроновой Ю.А. госпошлину в равных долях по 596,68 руб. с каждого, почтовые расходы по 122 руб. с каждого, а всего судебные расходы по 718,68 руб. с каждого.

Поскольку в иске к Дубенковой М.А. отказано, то правовых оснований для взыскания с нее судебных расходов (в том числе госпошлины и почтовых расходов в размере 122 руб.) не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет иск СМУП «ВЦ ЖКХ» частично (отказано в иске к Дубенковой М.А.). Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сапроновой Р.А., Сапроновой О.А., Сапроновой Ю.А. в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность по оплате за коммунальные услуги (лицевой счет 192583) за период с 01.02.2020г. по 31.01.2021г. в размере 44 377,42 руб., пени в размере 8 623,10 руб., а всего 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб. 52 коп.

Взыскать в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» с Сапроновой Р.А., Сапроновой О.А., Сапроновой Ю.А. судебные расходы по 718 (семьсот восемнадцать) руб. 68 коп. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                 М.Е. Кубрикова