Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2019 ~ М-3772/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дмитриеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 327912,64 руб., в том числе: задолженность по кредиту 294900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 33012,64 руб., расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме 6479,13 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «СКБ-банк» и Дмитриев Р.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 294 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме 294 900 руб. банк выполнил своевременно.

Ответчик условия кредитного договора не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Требования банка до настоящего времени заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 327912,64 руб., в том числе: задолженность по кредиту 294900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 33012,64 руб.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ мирового судьи был отменен по заявлению должника.

В судебное заседание ПАО «СКБ-банк» своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик Дмитриев Р.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. года между ПАО «СКБ-банк» и Дмитриевым Р.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 294900 руб. под 18 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1,2,3 Индивидуальных условий кредитного договора).

Кредит в сумме 294 900 руб. был выдан заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 524610 от 31.08.2018г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора (являющихся составной часть кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1 Общих условий банк предоставляет заемщику кредит в день заключения договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение ежемесячно платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том. Что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (пункт 7.1 Общих условий).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В п. 2 этой же статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитные средства банком были перечислены на счет заемщика в сумме 1 425 000 рублей, последним были получены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком Дмитриевым Р.В. были существенно нарушены условия договора, в установленные графиком платежей, сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются нерегулярно и не в полном объеме.

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по договору составляет: задолженность по кредиту 294900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 33012,64 руб.

Сомневаться в правильности предоставленных расчетов истцом у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик Дмитриев Р.В. в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с него 327912,64 руб. в пользу банка в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6479,13 рублей, которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дмитриева Р. В. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 327912,64 руб., в том числе: задолженность по кредиту 294900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 33012,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6479,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)         

Верно. Судья:              Н.А. Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>