Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2023 ~ М-194/2023 от 18.01.2023

К делу №2-950/2023

УИД 23RS0044-01-2023-000228-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края                                                     23 мая 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                     Безугловой Н.А.,

при секретаре                                                                           Агарковой А.А.,

с участием:

представителя ответчика                        Каратицкой Я.Б.,

действующего на основании доверенности 23АВ1615964 от 28.10.2022г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Борисову В.А. о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Борисову В.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №44026587 за период с 17.03.2022 года по 18.12.2022 года в размере 67 546 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 226 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано о том, что 14.02.2022 года между ООО МКК «Академическая» и Борисовым В.А. заключен договор займа №44026587 (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) на сумму 28 000 рублей. Сумма займа перечислена на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно на номер банковской карты <...> Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. 24.05.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на 18.12.2022 года ответчик сумму займа не возвратил, задолженность составляет 67 546 рублей 76 копеек и состоит из основного долга в размере 28 000 рублей и процентов – 39 546 рублей 76 копеек. 01.12.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края судебный приказ от 15.09.202022 года, выданный по заявлению ООО «Право онлайн», о взыскании с Борисова В.А. задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борисов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Каратицкая Я.Б. в судебном заседании пояснила, что договор займа № 44026587 от 14.02.2022 года Борисов В.А. с ООО МКК «Академическая» не заключал, электронной подписи не имеет, соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи не заключал, денежные средства в размере 28 000 рублей не получал, номер телефона, указанный в исковом заявлении (<...>) и банковская карта <...> Борисову В.А. не принадлежат и никогда не принадлежали. Заявок для получения кредита он в ООО МКК «Академическая» не подавал. Борисов В.А. обращался в ОМВД России по Северскому району с заявлением, в котором просил провести проверку в отношении ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» на предмет мошеннических действий. Согласно материалу КУСП №17941 от 23.12.2022 года было отказано в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч.1 ст159 УК РФ в виду отсутствия заявления потерпевшего.

Суд, выслушав представителя ответчика Каратицкую Я.Б., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 года с телефонного номера <...> через интернет-сайт ООО МКК «Академическая» направлена заявка на получение займа в размере 28 000 рублей.

В заявлении о получении потребительского займа указаны фамилия, имя отчество, год рождения, адрес регистрации по месту жительства и паспортные данные заемщика Борисова В.А.

Договор займа подписан в электронном виде простой электронной подписью, формированной посредством использования логина и одноразового пароля.

Указанный одноразовый пароль направлен заимодавцем в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанный заемщиком в анкете о получении суммы займа.

В соответствии с условиями заключенного договора займа № 44026587 от 14.02.2022 года, ООО МКК «Академическая» заемщику были предоставлены денежные средства в размере 28000 рублей на срок 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, под 365 % годовых (1 %в день).

В соответствии с п. 6 договора займа, возврат заемных средств заемщик осуществляет одним платежом в размере 36 400 рублей, из которых 28 000 рублей – основной долг, 8 400 рублей – проценты за пользованием займом.

В силу п. 18 договора займа, способ получения суммы займа – перечисление денежных средств на банковскую карту <...> в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом п. 13 договора займа предусмотрено право кредитора на уступку прав требований по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии)                                    № АК-116-2022 от 24.05.2022 года, заключенным между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», право требования по договору займа №44026587 от 14.02.2022 года в полном объеме уступлено ООО «Право онлайн».

Расчет по договору цессии № АК-116-2022 от 24.05.2022 года произведен полностью, таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Право онлайн».

Согласно расчету истца, за период с 17.03.2022 года по 18.12.2022 года у заемщика образовалась задолженность по договору займа №44026587 от 14.02.2022 года в размере 67 546 рублей 76 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 28 000 рублей и задолженности по процентам в размере 39 546 рублей 76 копеек, рассчитанных как полутократный размер суммы предоставленного кредита (займа). Размер процентов ограничен Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В связи с нарушением заемщиком условий договора, ООО «Право онлайн» обралось к мировому судье судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 264 Северского района от 15.09.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с Борисова В.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа №44026587 от 14.02.2022 года в размере 70 000 рублей и судебных расходов в размере 1 150 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 01.12.2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Борисова В.А. возражениями относительного его исполнения.

Как следует из материалов дела, Борисов В.А.23.12.2022 года обратился в ОМВД России по Северскому району с заявлением о проведении проверки в отношении ООО МКК «Академическая» на предмет совершения мошеннических действий.

Согласно сведениям ОМВД РФ по Северскому району, по материалу КУСП №17941 дополнительной проверки по обращению Борисова В.А. 27 апреля 2023 года о/у ОУР ОМВД РФ по Северскому району Алексеевым А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела предусмотренного ч.1 ст159 УК РФ в виду отсутствия заявления потерпевшего в соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии со сведениями, предоставленными ООО «Екатеринбург-2000» абонентский номер <...> с 04.10.2012 года по настоящее время зарегистрирован на имя Швалева И.Н., <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, то есть Борисов А.В. пользователем указанного абонентского номера не являлся и не является.

Сведениями ПАО Сбербанк подтверждается, что банковская карта <...> на имя Борисова В.А. в системе ПАО Сбербанк не обнаружена.

Согласно информации АО «Сургутнефтегазбанк» от 23.03.2023 года, полный номер банковской карты, на которую 15.02.2022 года в 00:20:22 были зачислены денежные средства в размере 28 000 рублей, ID терминала <...> Эмитент банковской карты <...> – ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке по счету банковской карты <...> за период с 15.02.2022 года по 16.02.2022 года, 15.02.2022 года на счет банковской карты <...> поступили денежные средства в размере 28 000 рублей.

Из установленных судом обстоятельств следует, что заемные денежные средства были предоставлены не Борисову В.А. и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действовавшему от его имени.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2022 года № 2669-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю.К.А. на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Из установленных судом обстоятельств следует, что денежные средства по договору займа от 14.02.2022 года № 44026587 посредством удаленного доступа к услугам ООО МКК «Академическая» были переведены на банковскую карту, не принадлежащую Борисову В.А. с абонентского номера, не зарегистрированного на его имя.

При разрешении настоящего спора суд, проанализировав положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, исходит из того, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества договор займа не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. Между тем, в нарушение указанных правовых норм истцом не представлено доказательств, подтверждающих перечисление ответчику денежных средств по договору и принятие их Борисовым В.А.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что между Борисовым В.А. и ООО МКК «Академическая» договор займа от 14.02.2022 года не заключался, в связи с чем исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░