Решение по делу № 1-61/2016 от 22.12.2016

Дело № 1-61/16П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 22 декабря 2016 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты<АДРЕС>

Маляревича И.А.,

подсудимого <Галкин В.А.1>,

защитника-адвоката Луценко В.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Галкин В.А.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>:

1) <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

2) <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Галкин В.А.1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <Галкин В.А.1> <ДАТА7> в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с продукцией, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>  женскую туалетную воду ESCADA JOYFUL MOMENTS, емкостью 50 мл., стоимостью 2949руб. 50 коп., спрятав ее к себе под куртку, после чего с похищенным вышел из торгового зала магазина, скрывшись таким образом с места преступления и получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями <Галкин В.А.1> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительный материальный ущерб на сумму 2949руб. 50 коп.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с требованиями ч.2 ст.249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый <Галкин В.А.1> полностью признал свою вину в вышеописанном преступлении и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В настоящее время после консультации со своим защитником - адвокатом поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное  ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия <Галкин В.А.1> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку <Галкин В.А.1> при допросе его в качестве подозреваемого по делу давал подробные признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя срок наказания, суд учитывает, что его размер согласно ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мнения представителя потерпевшего, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого <Галкин В.А.1>, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассматриваемое преступление совершил в период не погашенной и не снятой судимости, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, а также о склонности подсудимого к преступной деятельности и не желании вставать на путь исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Оснований для применения  ст.73 УК РФ к подсудимому, по мнению суда, не имеется.

Поскольку <Галкин В.А.1> совершил рассматриваемое преступление до вынесения приговора мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты от <ДАТА6>, наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным указанным приговором.

   В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения <Галкин В.А.1> следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном  представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд исходит из того, что сумма ущерба составляет стоимость причиненного материального вреда. Вред причинен умышленными виновными действиями подсудимого <Галкин В.А.1>, поэтому в соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить заявленный гражданский иск и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумму материального ущерба в размере 2949 руб. 50 коп.

Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью, изъятой в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2640 руб. за защиту подсудимого адвокатом Луценко В.Б. по назначению на стадии дознания возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый подлежит освобождению от их уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Галкин В.А.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ, и назначить ему наказание виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от <ДАТА6>, окончательно назначить <Галкин В.А.1> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения <Галкин В.А.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания <Галкин В.А.1> исчислять с <ДАТА8>

Зачесть <Галкин В.А.1> в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от <ДАТА6> с <ДАТА6> по <ДАТА9> включительно.

Гражданский иск потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

Взыскать с <Галкин В.А.1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» сумму материального ущерба в размере 2949 (две тысячи девятьсот сорок девять) рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью, изъятой в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, хранить при уголовном деле.

Освободить <Галкин В.А.1> от уплаты процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 2640 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                        У.Н. Боричева