Дело № 2-2132/2024
16RS0045-01-2024-003125-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2024 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи при секретаре судебного заседания | Н.В. Афониной, Г.М. Гузаировой, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.
Истец по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая повторную неявку истца, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
иск ФИО к ООО «Кар Профи Ассистанс» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Афонина