Дело № 1-20/56-2013 г
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2013 годаг. Нюрба
Мировой судья по судебному участку №56 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) Кириллин В.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <АДРЕС> района Сивцева Н.И,
подсудимой А1,
защитника Наумова Д.Н. (ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> ),
потерпевшего М2,
при секретаре Дмитриевой М.Л.,
рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело по обвинению
А1, <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А1 совершила преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 118 УК РФ, причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> вечером между <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. находясь в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района А1 совместно с М2 распивали спиртные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения поссорились. В ходе ссоры М2 желая настрогать стружки для топки печки взял нож, лежащего на кухонном столе и в тот момент гражданская жена А1 без какой либо причины испугавшись, без цели причинения телесных повреждений, стала отбирать у него нож и вмсете упали на пол. При падении А1 по несоторожности ударила ножом гражданского мужа М2 с правой стороны в области груди. В результате, чего М2 причинены повреждения: в области грудины, на плечах рана до 2-х см.; скальпированная рана на 2-й, 4-й пальцах левой кисти; проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа в области 4-го ребра размером до 4-х см., который является тяжким вредом здоровью, опасные для жизни человека.
В судебном заседании потерпевший М2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что причиненный вред возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая А1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, с прекращением уголовного дела согласна. Защитник подсудимой не возражает против прекращения уголовного дела, просит прекратить производство уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Сивцев Н.И. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и на основании ст. 25 УПК РФ и руководствуясь ст. 76 УК РФ считаю ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.
В суде установлено, что подсудимая А1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаивается, с места жительства и работы характеризуется с положительной стороны. Потерпевший М2 просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, о чем подал письменное заявление, пояснил, что причиненный вред возмещен, претензий к ней не имеет.
При изложенных обстоятельствах, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░3>
░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░