Решение по делу № 5-603/2020 от 27.10.2020

№ 5-603-2020/1/2м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень	26 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области Бажухин Виктор Дмитриевич, по адресу: 625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 12, корп. 1, 15 этаж, каб. 1505, эл. адрес. Len2@72ms.ru

с участием защитника Морозова К.В. - Игнатовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении: Морозова Константина Викторовича, *******, проживающего по адресу: **** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения:

постановлением от 14.08.2019 года по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.09.2019 г., штраф в размере 500 рублей, уплачен;

установил:

13.07.2020 года в 21 часов 56 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Газопромысловая, напротив дома № 9, Морозов К.В., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований для полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Морозова К.В. - Игнатова Н.В., действующая на основании ордера № *** г., пояснила, что Морозов К.В. вину в совершении вменяемого правонарушения не признает, поскольку 13.07.2020 г. в вечернее время транспортным средством не управлял, находился в припаркованном автомобиле *, государственный регистрационный знак *, и слушал музыку. Столкновения с автомобилем * Морозов К.В. не допускал.

Свидетель * в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС, при несении службы 13.07.2020 г. в вечернее время от дежурной части поступила информация о том, что по адресу: г. Тюмень, ул. Газопромысловая, автомобиль * совершил наезд на припаркованный автомобиль *, со слов очевидцев, водитель автомобиля * находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанному водителю - Морозову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Свидетель ** в судебном заседании пояснил, что проживает по соседству с Морозовым К.В., по адресу: г. Тюмень, ул. **. 13.07.2020 года в вечернее время услышал шум на улице, когда выглянул в окно, увидел, что из припаркованного во дворе дома автомобиля * белого цвета в корпусе седан с правым рулем громко доносится музыка. События ДТП, как и факта движения автомобиля * не видел.

Свидетель * в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: г. Тюмень, ул. **. 13.07.2020 г. находилась на улице, когда к ней подошли сотрудники ДПС и попросили расписаться в объяснениях. Утверждала, что факта ДТП, а также движения автомобиля * не видала.

Свидетель * в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: г. Тюмень, ул. **. 13.07.2020 г. вечером к ней постучала соседка из ** и сказала, что во дворе в принадлежащий ей автомобиль * въехал другой автомобиль. * выбежала на улицу и увидела, что водитель **, впоследствии установленный как Морозов К.В., совершает какие-то маневры на своем автомобиле во дворе указанного дома. * позвонила в дежурную часть и вызвала наряд ДПС. При осмотре принадлежащего ей автомобиля увидела, что выдавлена фара, появилась щель с правой стороны между крылом и капотом, полагает, что автомобиль * задел принадлежащий ей автомобиль колесом.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Морозовм К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлен в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 72 ВВ № 152021 об административном правонарушении от 13.07.2020 г.; - протоколом 72 АО № 517110 об отстранении от управления транспортным средством от 13.07.2020 г.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 216560 от 13.07.2020 г. и показаниями бумажного носителя с записью результатов к нему, которыми установлено, что в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней поверки 27.09.2019 года), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Морозова К.В. составило 1,60 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Морозов К.В. не согласился; - проколом 72 АН № 445258 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.07.2020 г., составленным с применением видеозаписи, в котором Морозов К.В. указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен; - видеозаписью, из которой усматривается, что Морозов К.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте в качестве водителя транспортного средства, с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование в ГБУЗ ТО «ОНД», от чего Морозов К.В. отказался; - протоколом 72 АК № 372827 о задержании транспортного средства от 13.07.2020 г.; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 13.07.2020 г., согласно которому по адресу: г. Тюмень, ул. Газопромысловая, напротив дома № 9, произошло ДТП с участием автомобиля *, государственный регистрационный знак *, водителем которого со слов свидетелей был установлен Морозов К.В., который в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - определением 72 АА 060452 от 13.07.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что 13.07.2020 г. в 20 часов 00 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Газопромысловая, дом 9, Морозов К.В., управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, совершил наезд на стоящее транспортное средство * **** принадлежащее ** - показаниями *. от 13.07.2020 г., в которых она указывает, что припарковала принадлежащий ей автомобиль * ***, возле третьего подъезда дома № 9 по ул. Газопромысловая в г. Тюмени. В 20 часов 00 минут к ней постучала соседка ** и сообщила, что в её автомобиль въехал другой автомобиль, * выбежала на улицу и увидела, на парковке автомобиль **, за рулем которого сидел пьяный водитель; - сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от 13.07.2020 г.; - рапортом старшего инспектора ДПС от 13.07.2020 г. о том, по адресу: г. Тюмень, ул. Газопромысловая, дом 9, усматривается нарушение Морозовым К.В. требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации; - фотографиями автомобиля *, государственный регистрационный знак *; - схемой места совершения административного правонарушения от 13.07.2020г.

Судья приходит к убеждению, что вина Морозова К.В. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, свидетельствующих о том, что Морозов К.В., являясь водителем транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Утверждение защитника Морозова К.В. о том, что Морозов К.В. транспортным средством * не управлял, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло.

Напротив совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе показания свидетеля *, допрошенной мировым судьей в судебном заседании, из которых следует, что именно Морозова К.В. она видела за управлением автомобилем, объективно свидетельствует об управлении Морозовым К.В. 13.07.2020 года транспортным средством *.

Оснований не доверять показаниям свидетеля *, допрошенной в качестве свидетелей в судебном заседании, не имеется. Она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных, свидетельствующих о её заинтересованности в исходе дела, не имеется.

 Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Морозову К.В. именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

То обстоятельство, что на момент прибытия экипажа ДПС ГИБДД автомобиль не двигался и Морозов К.В. им не управлял, не свидетельствует о том, что последний не являлся водителем данного транспортного средства, также как не свидетельствует и об отсутствии его вины.

 Представленные защитником Морозова К.В. заказ-наряды на осмотр автомобилей *, государственный регистрационный знак *, и * **, договор купли-продажи транспортного средства, сведения об участии автомобиля *** в ДТП 10.10.2015 г., не опровергают выводов суда о виновности Морозова К.В. в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не свидетельствуют о том, что Морозов К.В. не являлся водителем транспортного средства *, государственный регистрационный знак *.

С учётом положений ст. ст. 26.2, 26.4, части 1 ст. 26.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу, что оснований к принятию представленного защитником Морозова К.В. документа, названного актом экспертного исследования № 2/2020 от 16.10.2020 года, выполненного ООО «*», содержащего мнение работника указанного * по поставленным перед ним Морозовым К.В. вопросам не имеется, так как данный документ не может быть отнесён к доказательствам по делу о совершении Морозовым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанное исследование в порядке, предусмотренном ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не назначалось, изложенные в нём сведения не являются фактическими, данный документ не может быть отнесён к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данного дела об административном правонарушении, а составившее его лицо в соответствии с положениями ст. 25.8 указанного Кодекса не может быть отнесено к специалистам.

Показания свидетелей *************также не опровергают выводов суда о виновности Морозова К.В. в совершении, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку тот факт, что указанные свидетели не являлись очевидцами ДТП, не свидетельствует о том, что Морозов К.В. не являлся водителем транспортного средства *, государственный регистрационный знак *.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Морозова К.В., который, управляя источником повышенной опасности, совершил правонарушение, представляющее серьезную угрозу для жизни и здоровья участников дорожного движения. Согласно списку нарушений из электронной базы данных Морозов К.В. в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что следует считать как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного судья считает возможным, целесообразным и максимально способствующим целям восстановления социальной справедливости, недопущения совершения вновь административных правонарушений подвергнуть Морозова К.В. наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.2, 23.1, 29.9 - 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

 постановил:

Морозова Константина Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) КПП 720301001, БИК 047102001, ИНН получателя 7202058817, п/с № 40101810965770510005 в отделение Тюмень г. Тюмень, ОКТМО 71701000, КБК 188 116 01123010001140, 188 104 722 008000 33955 - УИН назначение платежа: административный штраф. Адрес взыскателя: 625000, г. Тюмень, ул. Водопроводная, 38, дата регистрации юридического лица 30.01.1999 год.Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, возможно представить в суд по адресу: 625048, ул.50 лет Октября, д.12, корп.1, 15 этаж. каб. 1505, либо по адресу электронной почты: Len2@72ms.ru

 При отсутствии сведений об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 104, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                               В.Д. Бажухин