Решение по делу № 2-308/2012 от 20.09.2012

                                                                                                                                                                 Дело № 2-308/2012

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кулом 20 сентября 2012 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В.,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Сыктывкарского филиала к Уляшеву НА1 о  возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15 000  рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

                  ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Сыктывкарский филиал обратился в суд с иском   к Уляшеву Н.А. о  возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 15 000  рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что  <ДАТА2> между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и <ФИО3> был заключен договор добровольного комплексного страхования граждан от несчастных случаев «Защита в пути», полис <НОМЕР>. Согласно справке о ДТП от <ДАТА3>, на 4 км автодороги <АДРЕС>  водитель Уляшев Н.А., управляющий автомашиной Chevrolet Captiva с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выезжая со стороны Усть-Кулома по второстепенной дороге, выполняя левый поворот, не выполнил требования ПДД, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, пользующемуся  преимущественным правом при повороте проезда перекрестка, и совершил столкновение с ним. В результате ДТП получили телесные повреждения водитель ВАЗ 21140 <ФИО4> и пассажиры, находившиеся в салоне автомашины ВАЗ, <ФИО5> и <ФИО6> <ДАТА4> в Сыктывкарский филиал ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» страхователем были поданы заявления <НОМЕР> о наступлении страхового события.  <ДАТА5> истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 10 000 рублей (платежное поручение <НОМЕР> рублей (платежное поручение <НОМЕР> рублей (платежное поручение <НОМЕР>).

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.  

Ответчик Уляшев Н.А. в судебном заседании с иском не согласился.

            Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

                <ДАТА2> между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и <ФИО3> был заключен договор добровольного комплексного страхования граждан от несчастных случаев «Защита в пути», полис <НОМЕР>.    

<ДАТА6>  на 4 километре автодороги <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Chevrolet Captiva с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  принадлежащей Уляшеву Н.А. и под управлением Уляшева Н.А., и ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4> и под управлением <ФИО4> В результате ДТП лица, находившиеся в автомашине ВАЗ, получили телесные повреждения, а именно: водитель <ФИО4> - сочетанную травму тела: открытую черепно-мозговую травму, перелом костей черепа, правой теменной кости, рваную рану мягких тканей черепа; ушиб головного мозга легкой степени; перелом тела грудины со смещением, перелом 3, 4 ребер справа, дефект верхнего века (выписка из истории болезни <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> и <НОМЕР> от <ДАТА9>);  <ФИО5> - закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением (история болезни <НОМЕР>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>);  <ФИО6> - закрытый перелом правой лучевой кости, перелом 5 ребра справа (заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>).

Вышеуказанное происшествие является страховым случаем и влечёт за собой возникновение у страховщика  обязанности выплатить страховую выплату.   

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» <ДАТА12> выплачено страховое возмещение: <ФИО4> в размере 10 000 рублей по платежному поручению <НОМЕР>, <ФИО7> - 2 500 рублей по платежному поручению <НОМЕР>, <ФИО6> - 2 500 рублей по платежному поручению <НОМЕР>.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Ответственность за вред наступает в случае наличия причинно-следственной связи между действием либо бездействием причинителя вреда и наступившими последствиями у потерпевшего.

Причинно-следственная связь между действиями Уляшева Н.А.  и наступившими последствиями в виде получения телесных повреждений потерпевшими установлена добытыми в судебном заседании доказательствами.

            Так, согласно   постановлению Усть-Куломского районного суда Республики Коми от <ДАТА13> уголовное дело в отношении Уляшева Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, прекращено за примирением сторон.

   В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

   На основании пункта 1  статьи  965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

 При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации  в размере 15 000 рублей подлежит удовлетворению в  полном объеме.

            Требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления,   подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98  ГПК РФ.

            Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Уляшева НА1  в пользу  ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Сыктывкарского филиала ущерб в порядке суброгации в размере  15 000  рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд через Усть-Куломский судебный участок в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                     О.В. Барбуца

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2012г.