Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2022 от 17.05.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                       27 июля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Скрипста А.А.

при секретаре – Моисеевой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В.

подсудимого – Горбатова В.А.,

защитника – адвоката филиала №60 МОКА Кудиновой Е.В, представившей ордер№ 001082 от 04.04.2022 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела № 1-535/2022 в отношении:

Горбатова Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, мкрн. Северный, <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего комплектовщиком в ООО «ВОЛЕГ», судимого Домодедовским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, мировым судьей судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считается условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 год. Состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбатов В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Горбатов В.А., будучи привлеченным по постановлению Мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КРФоАП- мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 18 минут, находясь в помещение магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, корпус №, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (Горбатов В.А.) взял с торгового стеллажа четыре плитки шоколада «Milka молочный с цельным фундуком», весом 85 г, стоимость 40 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 162 рубля 16 копеек, которые удерживал в правой руке. Затем, убедившись, что его (Горбатова В.А.) преступные действия остались незамеченными, направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка №», при этом умышленно не предъявил для оплаты, указанный товар, находившийся при нем, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего минуя кассовую зону, скрылся с места преступления. В результате, его (Горбатова В.А.) преступных действий ООО «Агроторг» был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 162 рубля 16 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горбатов В.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал частично, а именно не отрицал, что совершил хищение шоколада в магазине «Пятерочка», но показал, что совершил хищение 3-х плиток шоколада. В остальной части подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном акте.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими доказательствами:

          Показаниями потерпевшего ФИО6 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является директором магазина «Пятерочка №» ООО «Агрогород». Данный магазин расположен по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, корпус №. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении инвентаризации товара, расположенного в торговом зале магазина, где обнаружил недостачу товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 12 минут, в помещение их магазина заходит ранее ему не известный молодой человек, который взял торговую корзину и направился по торговому залу. Затем, находясь около стеллажа с шоколадом, взял в руки 4 плитки шоколада «Милка молочный с цельным фундуком» весом 85 г каждая, стоимость за одну плитку шоколада 40 рублей 54 копейки, а всего на общую сумму 162 рубля 16 копеек, без учета НДС. При этом, данный молодой человек оглядывается по сторонам. После того, как молодой человек взял с торгового стеллажа 4 плитки вышеуказанного шоколада, пропадает из обзора видеокамеры вместе с торговой корзинкой. Затем, в 13 часов 15 минут, молодой человек, проходя мимо кассовой зоны, удерживая в руке 4 плитки с шоколадом вышепоименованным, не предъявил находящийся при нем товар, направился в сторону выхода из их магазина, где скрылся в неизвестном направлении. Заявление сразу не стал писать, так как была большая загруженность на работе, поэтому обратился с письменным заявлением только ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, к ним в магазин приехал сотрудник полиции, который составил протокол осмотра места происшествия, где зафиксировал обстановку и отсутствие 4 плиток шоколада «Милка молочный с цельным фундуком». Таким образом, их магазину был причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 162 рубля 16 копеек.

         Показаниями свидетеля ФИО5 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции УМВД России по городскому округу Домодедово. ДД.ММ.ГГГГ, ему на исполнение поступил материал по факту кражи из ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Северный, <адрес>, корпус №, куда он сразу направился. Его встретил директор магазина Ивановский. Он приступил к проведению осмотра места происшествия данного магазина, в ходе которого была зафиксирована обстановка, а также отсутствие 4 плиток шоколада «Милка. которые со слов Ивановского похитил неизвестный ему молодой человек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 показал записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале данного магазина. В ходе просмотра видеозаписи, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 12 минут, в помещение магазина заходит человек, который взял торговую корзинку и направился по торговому залу с ней. Затем, находясь около торгового стеллажа с шоколадом, берет в руки 4 плитки шоколада «Милка молочный с цельным фундуком», а после пропадает из объектива видеокамеры. Затем, в 13 часов 15 минут, молодой человек, проходя мимо кассовой зоны, удерживая в руке 4 плитки с шоколадом, направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина, где скрылся в неизвестном направлении. Далее, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Горбатов Василий Анатольевич, который похитил из вышеуказанного магазина 4 плитки шоколада.

         - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в действиях Горбатова В.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

         -заявлением представителя потерпевшего ООО «Агоротог» магазина «Пятерочка №» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просит принять меры к неизвестному молодому человеку, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут совершил хищение товара из магазина «Пятерочка». расположенного по адресу: М.О., <адрес>, ул. <адрес>, корпус 1.

         - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: <адрес>, корпус №, где зафиксирована обстановка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

         - справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищен следующий товар: четыре плитки шоколада «Milka молочный с цельным фундуком», весом 85 г, стоимость 40 рублей 54 копейки за 1 штуку, на общую сумму 162 рубля 16 копеек.

         - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котому у свидетеля ФИО5 обнаружены и изъят: компакт-диск формата CD-R. К протоколу обыска (выемки) прилагается фототаблица.

         - протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск формата CD-R с 4 видеозаписями, на котором зафиксирован факт кражи Горбатовым В.А. 4 плиток шоколада «Milka молочный с цельным фундуком». К протоколу осмотра предметов (документов) прилагается фототаблица.

         Вещественными доказательствами, каковыми является: компакт-диск формата CD-R с 4 видеозаписями, хранится в материалах уголовного дела.

         Протоколом АЕ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Горбатов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

         Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Горбатов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности Горбатова В.А. в совершении вышеуказанного преступления.

         Суд оценивает показания потерпевшего и свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

         Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

        Умысел подсудимого на совершение преступления подтверждается, способом совершения преступления, осознанием подсудимым незаконности своих действий и желанием их совершить.

        Переходя к квалификации действий подсудимого Горбатова В.А., суд приходит к выводу, что его вина полностью подтверждается в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует действия подсудимого Горбатова В.А. по ст. 158.1 УК РФ.

         Оценивая доводы подсудимого, что он совершил кражу трех плиток шоколада, суд учитывает, что в данном случае его показания на квалификацию его действий не влияют и суд в этой части доверяет показаниям потерпевшего.

При назначении подсудимому Горбатову В.А. вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Горбатов В.А. на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо ранее судимое.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Горбатова В.А. признает признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (имеет заболевание <данные изъяты>)

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства отягчающего наказание признает рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому Горбатову В.А. наказание в виде условного лишения свободы, так как с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, его состояния здоровья, учитывая, что он трудоустроен, находит возможным его исправление без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горбатов В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горбатова Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горбатову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один) год, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно 0сужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Приговор мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горбатов В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Горбатову В.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R с 4 видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить для дальнейшего хранения в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       Скрипст А.А.