Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-155/2022 от 24.06.2022

№12-155/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                                                     город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ефимовой Л.Н. - финансового управляющего Мустафаева Ф.С. оглы о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Мустафаев Ф.С.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 25 часов.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, Мустафаев Ф.С.о. не оплатил административный штраф, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный срок.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-623/2022 Мустафаев Ф.С.о. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим была утверждена Ефимова Л.Н.

Не согласившись с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый управляющий Ефимова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой, мотивируя тем, что на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафаева Ф.С. оглы было возбуждено исполнительное производство о взыскании налогов и сборов, которое является приоритетным перед уплатой административного штрафа. Нарушение очередности требований взыскателей, по мнению финансового управляющего, свидетельствует об отсутствии в бездействии Мустафаева Ф.С. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Поэтому считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В связи с временной нетрудоспособностью с 07 по ДД.ММ.ГГГГ просит восстановить финансовому управляющему срок подачи жалобы.

Финансовый управляющий Ефимова Л.Н., Мустафаев Ф.С.о., представитель Новочебоксарского ГОСП УФССП РФ по Чувашской Республике в судебном заседании не участвовали, уведомлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов административного дела следует, что Мустафаев Ф.С.о. присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении и получил копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день. При этом в постановлении были разъяснены срок и порядок его обжалования.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом последним днем обжалования постановления являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному постановлению возбуждено исполнительное производство.

Как следует из сопроводительного письма мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, финансовый управляющий Ефимова Л.Н. получила копию постановления ДД.ММ.ГГГГ и с 07 по ДД.ММ.ГГГГ болела, о чем ею представлен листок нетрудоспособности. Таким образом, последним днём подачи жалобы для неё является ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба в суд ею направлена ДД.ММ.ГГГГ. Срок подачи жалобы финансовым управляющим пропущен.

Уважительными причинами являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель без уважительной причины пропустил предусмотренный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Кроме того, утверждение Арбитражным судом Ефимовой Л.Н. финансовым управляющим не может изменить дату вступления постановления в законную силу, поскольку вступление в законную силу судебного акта по делу об административном правонарушении не может ставиться в зависимость только от желания правонарушителя инициировать в отношении себя процедуру банкротства либо обжаловать его в не установленные законом сроки.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи. Основания для восстановления срока подачи жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, производство по жалобе финансового управляющего Ефимова Л.Н. подлежит прекращению, поскольку в силу требований ст.ст.30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ обжалуемое постановление считается вступившим в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайстваЕфимовой Л.Н. - финансового управляющего Мустафаева Ф.С. оглы о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отказать, производство по жалобе финансового управляющего Ефимовой Л.Н. прекратить.

В силу ч.1 ст.30.13 КоАП РФ данное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

                               Судья     С.А. Красильникова