Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-74/2023 от 15.08.2023

УИД 31RS0010-01-2023-000384-82 № 13-74/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Ивня Белгородской области 24 августа 2023 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,

при секретаре Марченко Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Куликовой И.Ф. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Медведева В.И.

установил:

судебный пристав-исполнитель Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области Куликова И.Ф. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № № в отношении должника Медведева В.И.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на исполнении в Ивнянском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № № в отношении должника Медведева В.И., возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 13 июня 2019 года. Исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Указывает на то, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам, ни транспортных средств, ни недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. По сообщению нотариуса, наследственное дело после смерти должника не открывалось. Считает, что имеются все основания для прекращения исполнительного производства.

Заявитель- судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения заявления, не заявляли.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Частью первой статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

При этом по смыслу требований статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отсутствия наследников или непринятия ими наследства, имущество считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В данном случае установленное судебным актом требование по взысканию задолженности по кредитному договору, входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследникам, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, поскольку установленное судебным актом требование о взыскании задолженности по кредитному договору может перейти к правопреемникам, прекращение исполнительного производства, применительно к требованиям пункта 1 части 1 статьи 43 Закон об исполнительном производстве, недопустимо.

Кроме того, согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В пункте 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из указанных норм следует, что даже отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, а также наследственного имущества, перешедшего в фактическое владение наследников.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, судебным приставом-исполнителем никаких доказательств того, что им предпринимались меры к розыску наследников (правопреемников), установлению состава лиц, проживавших в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство и наследственного имущества должника по последнему месту жительства должника, не представлено.

Непосредственно в материалах дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества, сведений о получении наследниками пенсионных накоплений и выплат. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался и такие доказательства не предоставил.

Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства, в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП по Белгородской области Куликовой И.Ф. о прекращении исполнительного производства № № в отношении должника Медведева В.И., возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 13 июня 2019 года – отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья Ю.Н. Абросимова