Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-22/2020; 1-228/2019;) от 30.01.2019

          Дело 1-9/21

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Санкт-Петербург                                                 03 марта 2021 года

    Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего - судьи Кудашкиной О.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Селицкого Д.В.,

    подсудимого Мягкова Сергея Анатольевича,

защитника – адвоката Марченко Л.Н., представившей удостоверение № 3290 и ордер № Н 179695 от 05.02.2019 года,

при секретаре Бочаровой М.А

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области уголовное дело №1-9/21 в отношении:

МЯГКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <...> ранее судимого:

16.04.2012 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

11.07.2012 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.04.2012 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; 19.05.2014 года освобожденного условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания на срок 8 месяцев 22 дня;

23.03.2015 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 11.07.2012 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.07.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

20.04.2015 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 23.03.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 22.12.2016 года освобожденного по отбытию срока наказания;

25.08.2017 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением от 24.10.2018 года заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от 25.08.2017 года на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 25 дней, наказание не отбыто;

- осужденного 07.05.2019 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; на основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 25.08.2017 года с четом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.09.2018 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 25 дней, в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Мягков С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

    07 декабря 2018 года около 19 часов 30 минут, он (Мягков С.А.), находясь у дома <адрес> Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомому Т И.Е., схватил его обеими руками за левую руку, в которой у Т И.Е. находился принадлежащий ему мобильный телефон «ARK Benefit М502» (АРК Бенефит М502) в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, с сим картой «Теле2» материальной ценности в денежном эквиваленте не представляющей, с картой памяти «SunDisk Ultra 16GB» («СанДиск Ултра»), материальной ценности в денежном эквиваленте не представляющей, и умышленно вывернул ему левую руку, таким образом, чтобы Т И.Е. ее разжал и отпустил телефон, не причинив при этом Т И.Е. телесных повреждений, но причинив физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, после чего выхватил из руки Т И.Е. вышеуказанный мобильный телефон, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, открыто похитил вышеуказанный мобильный телефон, причинив потерпевшему Т И.Е. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

    Он же (Мягков С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    Он (Мягков С.А.), в период времени с 14 часов 00 минут 04 декабря 2018 года до 09 часов 00 минут 08 декабря 2018 года, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял имущество, принадлежащее К В.В., а именно: монитор в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, плоский телевизор «Samsung» («Самсунг») в корпусе черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, куртку черного цвета, стоимостью 3500 рублей, пылесос «Samsung» («Самсунг») в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, утюг «Energy» («Энерджи») в корпусе бело-синего цвета, стоимостью 3500 рублей, тонометр с «грушей», стоимостью 800 рублей, набор посуды бежевого цвета, состоящий из сахарницы, кофейника и двух кружек, стоимостью 500 рублей, очки для зрения в черной оправе, стоимостью 2500 рублей, кольцо из металла желтого цвета с прозрачными камнями в количестве трех штук, стоимостью 1600 рублей, кольцо из металла желтого цвета, с прозрачными камнями в количестве пяти штук, стоимостью 3500 рублей, настольную лампу, стоимостью 500 рублей, электрический чайник «Energy» (Энерджи»), стоимостью 700 рублей, шубу из меха серого цвета, стоимостью 35 000 рублей, одну сережку из металла белого цвета, стоимостью 250 рублей, одну сережку из металла белого цвета, с прозрачными камнями, стоимостью 250 рублей, туалетную воду «Императрица», стоимостью 500 рублей, женские носки «Лариса», стоимостью 100 рублей, туалетную воду «Taxi» («Такси»), стоимостью 300 рублей, фен для волос «Rowenta» («Ровента»), стоимостью 1 500 рублей, щипцы для завивки волос «Philips» («Филипс»), стоимостью 2500 рублей, женские осенние сапоги стоимостью 3500 рублей, женские осенние сапоги стоимостью 1500 рублей, наручные часы, стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон «Alcatel» («Алкатель»), стоимостью 1500 рублей, цепочку из металла белого цвета с кулоном «Матрена Московская», стоимостью 5000 рублей, набор для душа «Sсhauma» («Шаума»), стоимостью 200 рублей, масляный радиатор «Rowenta» («Ровента»), стоимостью 5000 рублей, тепловентилятор, стоимостью 1000 рублей, кулон «Лев» из металла белого цвета, стоимостью 800 рублей, кольцо металла белого цвета с фионитами, стоимостью 500 рублей, кольцо из металла белого цвета, стоимостью 200 рублей, цепочку из металла белого цвета, стоимостью 200 рублей, театральный бинокль, стоимостью 1500 рублей, ключи от кладовки, материальной ценности в денежном эквиваленте не представляющие, наушники для телефона, стоимостью 400 рублей, перочинный нож, стоимостью 500 рублей, одну сережку из металла белого цвета, с голубым камнем, стоимостью 300 рублей, при этом сложил часть похищенного имущества в принадлежащие К В.В. в полиэтиленовые пакеты, материальной ценности в денежном эквиваленте не представляющие, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество К В.B., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 146 600 рублей.

    Подсудимый Мягков С.А. свою вину в свершении каждого преступления признал полностью и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, пояснив, что подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

       Виновность подсудимого Мягкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, помимо его полного признания, установлена следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего Т И.Е., оглашенными в суде на сновании ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ о том, что 07.12.2018 года около 19 часов 30 минут он шел с автобусной остановки в сторону своего дома. В это время ему на его мобильный телефон «ARK Benefit 102», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2» с картой памяти, позвонила И А.В. Он ответил на звонок и продолжил движение в сторону своего дома. Проходя у дома <адрес>, он увидел, как из дома 3 корпус 5 вышел мужчина, как позже стало ему известно, это был Мягков С.А., который предложил ему купить женские сапоги. Он (Т И.Е.) ответил, что ему сапоги не нужны. Получив отказ, Мягков С.А. резко схватил его двумя руками за левую руку, после чего вывернул ее, от чего он (Т И.Е.) почувствовал сильную физическую боль, а затем выхватил мобильный телефон и побежал в сторону дома № 1 по Петергофскому шоссе. Он (Т И.Е.) побежал за Мягковым С.А., однако догнать не успел. Около 04 часов 30 мин. 08.12.2018 года его сожительнице позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, обнаружили похищенный телефон. В отделе полиции он (Т И.Е.) увидел Мягкова, который похитил его мобильный телефон. Похищенный мобильный телефон ARK Benefit М502», S/N: <№> он приобрел 09.11.2018 года за 3000 рублей. В телефоне находилась сим-карта оператора «Теле2» абонентским номером <№>, материальной ценности не представляющая и карта памяти «SunDisk Ultra 16GB», материальной ценности не представляющая. Мягков С.А. вывернул ему левую руку, чтобы похитить мобильный телефон и тем самым причинил ему физическую боль. В травмпункт, а же в иные медицинские учреждения он не обращался (т.1 л.д.13-14, 16-18);

- показаниями свидетеля И А.В., оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она проживает совместно с Травиным И.Е. 07.12.2018 года она находилась дома. Около 19 часов 30 мин. она позвонила Т И.Е. на его мобильный телефон. Т И.Е. ответил на звонок и сказал, что идет домой. После чего она услышала, что он заговорил с каким-то мужчиной на улице, а затем звонок сбросил. Она несколько раз пыталась перезвонить Т И.Е., но он не брал трубку. Около 20 часов 30 минут Т И.Е. пришел домой и рассказал, что у дома <адрес> к нему подошел неизвестный, который выхватил у него из рук телефон, вывернув левую руку и затем убежал. Позже Т И.Е. пояснил, что мужчина, который похитил у него мобильный телефон задержан, и от сотрудников полиции он (Т И.Е.) узнал, что мужчиной, похитившим его телефон, является ранее неоднократно судимый Мягков С.А. (том 1 л.д.31-32);

- показаниями свидетеля М А.В., оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она состоит в браке с Мягковым С.А. Около |05 часов 00 минут 08.12.2018 года Мягков С.А, пришел домой. Они начали ссориться, и она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции и начали стучать в дверь, она (Мягкова А.В.) увидела, как Мягков С.А. достал из кармана своих джинсов мобильный телефон черного цвета и спрятал его на кухне за цветочным горшком. Ранее она не видела у Мягкова С.А. данный мобильный телефон. Сотрудники полиции задержали и доставили Мягкова С.А. в отдел полиции. Позже, в утреннее время, 08.12.2018 года к ней домой по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли мобильный телефон в корпусе черного цвета (т.1 л.д.34-36);

- показаниями свидетеля К С.О., оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 08.12.2018 года в отдел полиции обратился Т И, который пояснил, что просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который у дома <адрес> около 19 часов 30 минут 07.12.2018 года вывернул ему кисть левой руки, в которой находился мобильный телефон и открыто похитил данный телефон. Информация была зафиксирована в протоколе принятия устного заявления о преступлении, который был зарегистрирован в КУСП. Было получено объяснение от жены Мягкова С.А., которая пояснила, что Мягков С.А. не ночевал дома около одной недели, с начала декабря. Когда Мягков С.А. пришел домой 08.12.2018 года и учинил скандал, она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, она видела, как Мягков С.А., находясь на кухне, вынул из своих джинсов мобильный телефон черного цвета и спрятал его в цветочный горшок. Позже, в утреннее время 08.12.2018 года сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия - квартиры, в которой проживает Мягков С.А., в ходе осмотра места происшествия из квартиры Мягкова С.А. был изъят мобильный телефон, принадлежащий Т И.Е. Позже, находясь и отделе полиции Т И.Е. увидел Мягкова С.А. и сказал, что именно этот мужчина похитил его мобильный телефон (том 1 л.д.94-97);

- протоколом принятия устного заявления от Т И.Е. о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 07.12.2018 года в 19 часов 30 минут у дома 3 корпус 6 по Петергофскому шоссе в СПб, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, применив физическое силу, а именно двумя руками вывернул кисть руки, в которой находился телефон (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2018 года, произведенного по месту проживания Мягкова С.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «ARK Benefit М502», IМЕI <№> (т.1 л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от 1701.2019 года с фототаблицей, согласно которому, в 74 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга был произведен смотр мобильного телефона ARK Benefit М502», S/N: <№> с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <№>, с картой памяти «SunDisk Ultra 16GB» (т. 1 л.д.21-25);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.01.2019 года, в соответствии с которым мобильный телефон ARK Benefit М502», S/N: <№> с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером <№>, с картой памяти «SunDisk Ultra 16GB» признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен под сохранную расписку Т И.Е. (том 1 л.д.26-28);

- показаниями Мягкова С.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в суде на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ о том, он проживает по адресу: СПб, <адрес> совместно с женой Мягковой А.В. 07.12.2018 года около 19 часов 30 минут он находился у дома <адрес>. В это время он увидел мужчину, как впоследствии оказалось - Т И.Е., который шел и разговаривал по мобильному телефону. Он подошел к Т И.Е. и предложил купить женские сапоги. Получив отказ от Т И.Е., он решил похитить мобильный телефон, который Т И.Е. держал в своей левой руке, чтобы в дальнейшем его продать. Он (Мягков С.А.) схватил руку Т И.Е., пытаясь вырвать телефон, после чего вывернул руку Т И.Е. и завладел телефоном, убежал в сторону дома 1 по <адрес>. Придя домой у него (Мягкова С.А.) произошёл конфликт с женой, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Испугавшись сотрудников полиции, он (Мягков С.А.) спрятал телефон на кухне за цветочным горшком (т.1 л.д.43-44, л.д.46-49).

       Виновность подсудимого Мягкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, помимо его полного признания, установлена следующими исследованными судом доказательствами:

     - показаниями потерпевшей К В.В., оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: СПб, <адрес>. 04.12.2018 года около 14 часов 00 минут к ней в гости пришел Сергей Мягков, который проживает в доме <адрес>. Позднее к ним присоединился ее сосед по имени Михаил Г. На протяжении 4 дней с 04.12.2018 года по 07.12.2018 года они втроем в находились у нее в квартире. Мягков ночевал у нее в квартире, а Г ночевал в своей квартире. Последний раз свое имущество она видела в 14 часов 00 минут 04.12.2018 года. После того, как Мягков и Г покинули ее квартиру, около 09 часов 00 минут 08.12.2018 года, она обнаружила пропажу следующего имущества: монитора в корпусе черного цвета, стоимостью 25000 рублей, плоского телевизора «Samsung» в корпусе черного цвета, стоимостью 35 000 рублей, куртки черного цвета, стоимостью 3500 рублей, пылесоса «Samsung» в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 рублей, утюга «Energy» в корпусе бело-синего цвета, стоимостью 3500 рублей, тонометра с «грушей», стоимостью 800 рублей, набора посуды бежевого цвета, состоящего из сахарницы, кофейника и двух кружек, стоимостью 500 рублей, очков для зрения в черной оправе, стоимостью 2500 рублей, золотого кольца с прозрачными камнями в количестве трех штук, стоимостью 1600 рублей, золотого кольца, с прозрачными камнями в количестве пяти штук, стоимостью 3500 рублей, настольной лампы, стоимостью 500 рублей, электрического чайника «Energy», стоимостью 700 рублей, шубы из меха серого цвета стоимостью 35 000 рублей, одной серебряной сережки, стоимостью 250 рублей, одной серебряной сережки с прозрачными камнями, стоимостью 250 рублей, туалетной воды «Императрица», стоимостью 500 рублей, женских носков «Лариса», стоимостью 100 рублей, туалетной воды «Taxi», стоимостью 300 рублей, фена для волос «Rowenta», стоимостью 1500 рублей, щипцов для завивки волос «Philips», стоимостью 2500 рублей, женских осенних сапог, стоимостью 3500 рублей, женских осенних сапог, стоимостью 1 500 рублей, наручных часов стоимостью 4000 рублей, мобильного телефона «Alcatel» стоимостью 1500 рублей, серебряной цепочки с кулоном «Матрена Московская», стоимостью 5000 рублей, набора для душа «Schauma», стоимостью 200 рублей, масляного радиатора «Rowenta» стоимостью 5 000 рублей, тепловентилятора, стоимостью 1000 рублей, серебряного кулона «Лев» стоимостью 800 рублей, серебряного кольца с фионитами стоимостью 500 рублей, серебряного кольца, стоимостью 200 рублей, серебряной цепочки, стоимостью 200 рублей, театрального бинокля, стоимостью 1500 рублей, ключей от кладовки, материальной ценности в денежном эквиваленте не представляющих, наушников для телефона стоимостью 400 рублей, перочинного ножа стоимостью 500 рублей, одной серебряной сережки с голубым камнем, стоимостью 300 рублей, полиэтиленовых пакетов, материальной ценности в денежном эквиваленте не представляющих. Таким образом, ей (К В.В.) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 146 600 рублей. Она заподозрила в хищении ее вещей Мягкова и Г, так как более у нее в квартире никого не было, в связи с чем она обратилась в полицию (т. 1 л.д. 56-59);

- показаниями свидетеля О Г.Ю., оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он работает в пункте приема металла, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> 07.12.2018 года он находился на рабочем месте. Около 16 часов 00 минут в пункт приема металла пришли двое мужчин - Дмитрий, который регулярно приходит в пункт приема металла вместе с мужчиной, который представился как Сергей, у которого была татуировка на шее. Как он позже узнал, посмотрев его паспорт, это был Мягков Сергей Анатольевич. Оба мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. Мягков С.А. показал меховую шубу серого цвета и набор посуды, состоящий из сахарницы, чашек и чайника. Мягков предложил приобрести у него данные вещи. Он задал вопрос Мягкову, откуда это имущество и не украдено ли оно, на что Мягков ответил, что данные вещи принадлежат его сестре, которая умерла 3 года назад и так как ему не нужны эти вещи, то он решил их продать. Он (О Г.Ю.) сказал Мягкову С.А., что набор посуды ему не нужен, а шубу он купит за 2000 рублей. Они договорились о том, что он сначала отдаст Мягкову 500 рублей, а если шуба подойдет жене, то позже отдаст остальные 1500 рублей. Он (О Г.Ю.) дал деньги Мягкову. Позже сотрудники полиции изъяли у него вышеуказанную шубу серого цвета (т.1 л.д.85-87);

- показаниями свидетеля Г М.С., оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. 04.12.2018 года в дневное время, когда он находился дома, к нему пришла соседка из квартиры 159 по имени Вера (К), которая была с их общим знакомым Сергеем Мягковым. Они пригласили его в гости. С 04.12.2018 года до 07.12.2018 года он (Г М.С.) находился в квартире К В.В. вместе с Мягковым С.А. Ночевать уходил в свою квартиру, а Мягков С.А. оставался ночевать у К В.В. 06.12.2018 года в вечернее время, когда он (Г М.С.) вместе с Мягковым находился у К В.В., пока К В.В. спала, увидел, как Мягков С.А. выносит из комнаты пылесос. Мягков С.А. сказал, что уносит пылесос, чтобы его продать. 06.12.2018 года, когда он (Г) находился у себя дома, к нему пришел Мягков С.А., у которого в пакете была шуба серого цвета. Мягков С.А. сказал, что хочет продать данную шубу. 07.12.2018 года в вечернее время Мягков С.А. взял с подоконника кухни К В.В. две разные серебряные сережки. Он (Г) просил Мягкова С.А. этого не делать, но Мягков С.А. его не послушал. В квартире кроме их троих никого не было (т.1 л.д.90-91);

- показаниями свидетеля К С.О., оглашенными в суде на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным 82 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 08.12.2018 года в отдел полиции обратилась гражданка К В.В., которая пояснила, что просит принять меры к розыску принадлежащего ей имущества, а именно монитора телевизора, пылесоса, шубы серого цвета, ювелирных изделий. Отсутствие вышеуказанных вещей она обнаружила в своей квартире <адрес>. Дверь в квартиру повреждений не имела, замок был в исправном состоянии. Данная информация была зафиксирована в протоколе принятия устного заявления, который был зарегистрирован в КУСП. К В.В. пояснила, что на протяжении с 04.12.2018 года до 07.12.2018 года, находясь |своей квартире, она была с двумя мужчинами, по имени Михаил и Сергей. Как было установлено позже, Михаил Г является соседом К, а Сергей Мягков является знакомым К. В период с 04.12.2018 года по 07.12.2018 года Мягков С.А. ночевал у нее в квартире, а Г уходил спать к себе домой. Также было установлено, что Сергей Мягков, ранее неоднократно судимый, проживает со своей женой по адресу: СПб, <адрес>. В ходе отработки данного материала 08.12.2018 года в отдел полиции был доставлен Мягков С.А., который пояснил, что находясь в квартире у своей знакомой К, в период с 04.12.2018 года до 07.12.2018 года, пока за ним никто не наблюдал, он похищал принадлежащие К вещи. В утреннее время 08.12.2018 года сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия – квартиры, в которой проживает Мягков. В ходе осмотра места происшествия из квартиры Мягкова был изъят мобильный телефон, принадлежащий Т И.Е. Также по месту проживания Мягкова были изъяты вещи, которые он похитил из квартиры К. При даче объяснения Мягков пояснил, что похищенную шубу серого цвета он продал приемщику в пункте приема металла, по адресу: СПб, <адрес> Позже, в ходе осмотра места происшествия указанная шуба была изъята (том 1 л.д.94-97);

- протоколом принятия устного заявления от К В.В. о том, что она просит принять меры к розыску принадлежащего ей имущества, а именно монитора, телевизора «Самсунг», шубы серого цвета, пылесоса, утюга, куртки черного цвета, тонометра, электрического чайника, настольной лампы, набора посуды, отсутствие которых обнаружила в своей квартире по адресу: СПб, <адрес> около 09 часов 00 мнут 08.12.2018 года. Дверь в квартиру повреждений не имеет, замок исправен. Материальный ущерб на сумму 70 000 рублей, значительный (т.1 л.д.53);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2018 года, произведенного но месту проживания Мягкова С.А., по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты две сережки из металла белого цвета, женские носки «Лариса», электрический чайник «Energy», с подставкой черного цвета (т. 1 л.д.63);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2018 года, произведенного в кабинете №15 82 отдела полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 98 корпус 1, в ходе которого была изъята шуба серого цвета (т. 1 л.д.64);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая К В.В. опознала принадлежащую ей сережку из металла белого цвета, продолговатой формы с английской застежкой на передней части, на которой имеется узор в виде плетения, на котором имеются маленькие камушки прозрачного цвета, в количестве 5 штук, в верхней части сережки находится один прозрачный камешек большего размера, изъятую в ходе осмотра места происшествия 08.12.2018 года из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (т.1л.д.67-70);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая К В.В. опознала принадлежащую ей сережку продолговатой формы с английской застежкой, на передней части которой имеются маленькие камушки прозрачного цвета, в количестве 5 штук, изъятую в ходе осмотра места происшествия 08.12.2018 года из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге (т.1 л.д.71-74);

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая К В.B. опознала принадлежащую ей шубу серого цвета, с капюшоном 50 размера изъятую в ходе осмотра места происшествия 08.12.2018 года из кабинета 15 82 отдела полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский пр., дом 98, корпус 1.(т.1 л.д.75-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2019 года, согласно которому, две сережки из металла белого цвета, женские носки «Лариса», электрический чайник «Energy» с подставкой черного цвета, шуба серого цвета, приобщены в качестве вещественных доказательств по делу и возвращены потерпевшей К В.В. под сохранную расписку (т. 1 л д.79-82);

- показаниями Мягкова С.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в суде на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ о том, что 04.12.2018 года с утра он зашел в гости к своей знакомой но имени Вера К, которая проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>. Позднее к ним присоединился знакомый по имени Михаил Г. Пока К В.В. не видела, он (Мягков С.А.) тайно похищал ее имущество, в частности монитор, телевизор куртку, шубу, набор посуды, утюг, тонометр, пылесос, очки, две серебряные серьги, два золотых кольца, туалетную воду, электрический чайник. Часть похищенного он отнес в общий коридор квартиры, где он проживает, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, часть сбыл незнакомым лицам на улице. В хищении им имущества Г участия не принимал. Вину признает полностью (т.1 л.д.100-101).

        Суд оценивает перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие вину Мягкова С.А. в совершении каждого преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела.

    Вина Мягкова С.А. в совершении каждого преступления подтверждается показаниями потерпевших К В.В., Т И.Е., показаниями свидетелей И А.В., М А.В., О Ш.Ю., Г М.С., К С.О.

    У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как их показания последовательны, непротиворечивы, заинтересованность допрошенных в ходе предварительного следствия лиц в исходе дела отсутствует.

    Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им законом компетенции.

    При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательства, судом не установлено.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств: ни показания потерпевшей К В.В., потерпевшего Т И.Е., ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Мягкова С.А. в совершении двух преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мягкова С.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Т И.Е., как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, так как Мягков С.А., из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона потерпевшего, применил к Т И.Е. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно вывернул кисть левой руки потерпевшего, в которой потерпевший держал мобильный телефон, причинив Т И.Е. физическую боль, после чего забрал мобильный телефон и, осознавая открытый характер своих действий, скрылся с места преступления с похищенным телефоном.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мягкова С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей К В.В., как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как Мягков С.А., осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно забрал из квартиры потерпевшей принадлежащее ей имущество, вынес его из квартиры К В.В. и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К В.В. значительный материальный ущерб.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Мягковым С.А. преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Мягков С.А. совершил одно преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести и одно преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких.

          При исследовании данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Мягков С.А. на учетах в психоневрологическом диспансере, наркологическом кабинете не состоит (том 1 л.д.160, л.д. 161), ранее судим.

      В качестве смягчающих наказание Мягкова С.А. обстоятельств по каждому совершенному преступлению, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, <...>; по преступлению в отношении К В.В. – частичное возмещение ущерба, по преступлению, совершенному в отношении Т И.Е. – полное возмещение ущерба.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Мягкова С.А. по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является простой рецидив преступлений, согласно ст. 18 ч.1 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Мягкова С.А. в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, согласно положениям ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ.

         При назначении Мягкову С.А. наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ.

          Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Мягкову С.А. наказания только в виде лишения свободы. Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ отсутствуют.

        Суд считает возможным не назначать Мягкову С.А. по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто исполнением основного наказания.

       Суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания Мягкову С.А. за совершенные преступления по правилам, предусмотренном ч. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

         Мягков С.А. осужден Московским районным судом г. Санкт-Петербурга 07.05.2019 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в связи с чем окончательное наказание Мягкову С.А. суд назначает с учетом положений ст. 69 ч.5 УК РФ.

         При осуждении Мягкова С.А. к лишению свободы, ранее отбывавшего лишение свободы, при особо опасном рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «г» части 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

        Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

      Суд учитывает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

         МЯГКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА    признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.1, ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мягкову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года, окончательно назначить Мягкову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

            Избранную в отношении Мягкова С.А. меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

           На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ зачесть Мягкову С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 мая 2019 года, и по настоящему уголовному делу - с 03 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «ARK Benefit М502», с сим-картой оператора «Теле-2» с картой памяти «SunDisk Ultra 16GB», оставить по принадлежности у законного владельца; две сережки из металла белого цвета, женские носки «Лариса», электрический чайник «Energy», с подставкой черного цвета, шубу серого цвета - оставить по принадлежности у законного владельца К В.В.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Мягкову С.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                               Кудашкина О.В.