Решение по делу № 1-21/2022 от 16.11.2022

Дело № 1-21/2022

УИД 29МS 0016-01-2022-003024-56

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

16 ноября 2022 года                                                                          город <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Лопатиной В.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора Тюленева <ФИО>,

подсудимого Адилова <ФИО>,

защитника адвоката Шивринской <ФИО>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

Адилова <ФИО4>, <ДАТА2> наказания время отбытого им наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области oт 01 апреля 2022 года в период с 28 июля 2022 года до 20 октября 2022 года включительно.

          В порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному делу не задерживался,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.          

у с т а н о в и л:

Адилов <ФИО>.  в г. <АДРЕС> области совершил публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Адилов <ФИО>., будучи вызванным <ДАТА17> к 09 часам 00 минутам судебной повесткой в качестве подсудимого в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, фл. 3, в указанный день пришел в здание суда по вышеуказанному адресу, где  в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 53 минут, находясь в помещении фойе здания <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, будучи недовольным тем, что младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу младший лейтенант внутренней службы Головин <ФИО>., а также младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу майор внутренней службы Антропов <ФИО>., являющиеся представителями власти, находившиеся в служебной форменной одежде сотрудников службы судебных приставов при исполнении своих должностных обязанностей, действующие в соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", согласно которой на сотрудников судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов возложены обязанности обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов, и территориального органа с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел, при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, указали ему (Адилову <ФИО>) на необходимость соблюдения требований п. 2.3 Указа Губернатора <АДРЕС> области от <ДАТА19> <НОМЕР> «О введении на территории <АДРЕС> области режима повышенной готовности для органов управления и сил <АДРЕС> территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории <АДРЕС> области Новой коронавирусной инфекции (Covid- 2019)» о ношении гигиенической маски при посещении зданий и помещений территориальных органов федеральных органов государственной власти, включая суды, а также потребовали предъявить личные вещи для проведения досмотра, отказался выполнять их законные требования, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, а после его (Адилова <ФИО>.) предупреждения судебными приставами о совершении им административного правонарушения и намерении составить в отношении него административный протокол по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ (неисполнение распоряжений судебного пристава), а также возможности применения к нему физической силы и, при необходимости, спецсредств, в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, с целью избежания привлечения к административной ответственности он (Адилов <ФИО>.) попытался скрыться, в связи с чем судебными приставами Головиным <ФИО> и Антроповым <ФИО> к нему в соответствии со ст. ст. 15, 16, 17 Федерального закона от <ДАТА18> года <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» была применена физическая сила, а также спецсредства - наручники, осознавая, что Головин <ФИО>. и Антропов <ФИО>. являются представителями власти - сотрудниками службы судебных приставов и исполняют свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления Головина <ФИО> и Антропова <ФИО> как представителей власти, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно Подпругиной <ФИО> и Поповой <ФИО>, находящихся рядом с ним (Адиловым <ФИО>) в помещении фойе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, высказал в адрес Головина В А. и Антропова <ФИО> различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом, в том числе бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство Головина <ФИО> и Антропова <ФИО> как представителей власти.

Подсудимый Адилов <ФИО>. вину признал. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания на предварительном следствии  исследованы в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. 

Из показаний Адилова <ФИО>. в качестве  обвиняемого  (л.д т. 1 л.д.235-238) усматривается, что он  от объяснений отказался,  позицию по предъявленному обвинению не высказал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Головина <ФИО> (т.  1 л.д. 92-99) следует, что он состоит в должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу. <ДАТА21> в 08 часов 30 минут он совместно с младшим судебным приставом Антроповым <ФИО10> <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, фл. 3, при этом они находились в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия сотрудника Федеральной службы судебных приставов. Практически сразу после того, как они заступили на службу, в <АДРЕС> городской суд, пришел Адилов <ФИО>. который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Адилову <ФИО> судебным приставом Антроповым <ФИО11>,  а также неоднократно было предложено прекратить выражаться нецензурной бранью, но Адилов <ФИО>. не реагировал. Он а также Антропов <ФИО>. предупреждали Адилова <ФИО>., что тот своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 КоАП РФ (неисполнение распоряжений судебного пристава), и что, если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. Когда Антропов <ФИО>. зашел в кабинет судебных приставов и стал регистрировать Адилова <ФИО>. в журнале посещений суда, переписывая данные с ранее предоставленного Адиловым <ФИО12>Головин <ФИО>.) предложил Адилову <ФИО> предоставить его вещи (сумки с вещами) на осмотр, последний категорически отказался от данной процедуры, стал снова выражаться нецензурной бранью,  на предупреждения о прекращении противоправных действий не реагировал, при этом вырвал паспорт из рук <ФИО13> и попытался скрыться, в следствии чего  им и Антроповым к <ФИО14> была применена физическая сила и спецсредства. Будучи недовольным их действиями, Адилов <ФИО>., находясь в фойе суда в присутствии работников суда Поповой <ФИО15>., начал выражаться в его (Головина <ФИО> адрес, а также в адрес Антропова <ФИО> нецензурной бранью, оскорбляя при этом их поочередно. Своими оскорблениями Адилов <ФИО>. унизил его (Головина <ФИО> честь и достоинство как сотрудника службы судебных приставов.

Из оглашенных показаний потерпевшего Антропова <ФИО> (т. 1 л.д. 115-123) следует, что он дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Головина <ФИО> указав, что  <ДАТА21> года в период с 8 час. 30 минут до 11 час. 53 минут  в фойе здания <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 27, фл. 3 Адилов <ФИО>. ,  в присутствии работников суда <ФИО16> и <ФИО17>, высказывал в его адрес и адрес <ФИО18>, находящихся на службе и исполняющих обязанности по обеспечению установленного порядка деятельности судов, нецензурной бранью, оскорбляя при этом их поочередно. Своими оскорблениями Адилов <ФИО>. унизил его честь и достоинство как сотрудника службы судебных приставов.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Поповой <ФИО19>.д. 128-133) следует, что <ДАТА21>  в 08 часов 35 минут она находилась на рабочем месте в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, фл. 3. В это время на своём рабочем месте (в комнате судебных приставов) также находились судебные приставы Головин <ФИО>. и Антропов <ФИО>., которые были в форменном обмундировании со знаками отличия. Она видела как в здание суда пришел ранее незнакомый ей Адилов <ФИО>., который стал вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью, при этом Адилов <ФИО>. прекрасно видел её, так как она также находилась в фойе здания суда за стойкой гардероба.. В какой-то момент она слышала, что кто-то из судебных приставов (кто именно, не помнит, возможно оба) предупреждал Адилова <ФИО>., что если тот не прекратит свои противоправные действия, то к нему может быть применена физическая сила, а при необходимости и спецсредства. Также приставы сообщали Адилову <ФИО> что он своими действиями совершает административное правонарушение и в отношении него будет составлен соответствующий протокол. Однако, Адилов <ФИО>. никак на это не реагировал, продолжал вести себя агрессивно и попытался убежать, когда судебные приставы-исполнители его остановили и надели наручники,  <ФИО14> стал оскорблять судебных приставов Головина <ФИО20>., выражаясь в их адрес нецензурной бранью, при этом высказывал недовольство действиями приставов. Кроме того, оскорбляя судебных приставов, Адилов <ФИО>. прекрасно видел, что рядом находится она <ФИО17>, а также Подпругина <ФИО>.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Рф показаний свидетеля Подпругиной <ФИО>. (т. 1 л.д.134-139) следует, что она работает в должности старшего специалиста в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 27, фл. 3. <ДАТА21> она около 08 часов 45 минут когда  она зашла в здание суда, то увидела, что у окна судебных приставов стоит ранее незнакомый ей Адилов <ФИО>.. В это время в комнате судебных приставов находился судебный пристав Антропов <ФИО>., а рядом с Адиловым <ФИО21> <ФИО>.. Судебные пристава находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Также в фойе суда, за гардеробной стойкой, находится Попова <ФИО>. Как только она зашла в фойе суда, то услышала, что Адилов <ФИО>. ведет себя очень агрессивно, кричит на приставов. По словам Адилова <ФИО>. она поняла, что тот был крайне недоволен какими-то действиями приставов, насколько помнит тем, что его просили предоставить вещи для осмотра. Адилов <ФИО>. громко выражался нецензурными словами, вел себя крайне вызывающе, также она слышала, что кто- то из судебных приставов (кто именно, не помнит, возможно оба) предупреждал Адилова <ФИО>., что если тот не прекратит свои противоправные действия, то к нему может быть применена физическая сила, а, при необходимости, и спецсредства. Поскольку Адилов <ФИО>. продолжал вести себя агрессивно и в какой то момент попытался скрыться Антропов <ФИО>. и Головиным <ФИО> применили к нему физическую силу - завели его руки за спину, и кто-то из судебных приставов  одел на запястья рук Адилова <ФИО>. наручники. После этого Адилов <ФИО>. стал оскорблять судебных приставов Головина <ФИО20>., выражаясь в их адрес нецензурной бранью (оскорбительными словами). Оскорблял Адилов <ФИО>. обоих судебных приставов, обращаясь поочередно то к одному, то к другому, смотря прямо им в лицо, при этом высказывал недовольство их действиями. Оскорбляя судебных приставов, Адилов <ФИО>. прекрасно видел, что она находится рядом, также в фойе суда находилась Попова <ФИО> то есть Адилов <ФИО>. не мог не понимать, что оскорбляет приставов в их присутствии, то есть публично.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний специалиста Оводовой А.Г. (т. 1 л.д.140-142) следует, что все слова, указанные в представленных ей документах, а именно в приложениях к протоколам допросов потерпевших Головина В.А., Антропова <ФИО>., Подпругиной <ФИО>., являются оскорбительными как по отношению к человеку в целом, так и по отношению к определенной профессии (в данном случае по отношению к судебным приставам), и употреблены в неприличной форме, это нецензурные слова, они относятся к разряду грубой (вульгарной и бранной) лексики, не соответствуют нормам литературного языка по отношению к человеку. Можно сделать вывод, что данные слова являются бранными, содержат экспрессивную окраску и произносятся с целью унизить и оскорбить человека, его честь и достоинство.

Приведенные показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются:

протокол осмотра места происшествия от <ДАТА23> (т. 1 л.д. 104-110), согласно которому осмотрено помещение фойе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, фл. 3, в ходе которого Головин <ФИО>. указал на место в фойе, где Адилов <ФИО>. <ДАТА21> высказывал оскорбления в его (<ФИО18> адрес и в адрес судебного пристава Антропова <ФИО>приставов по ОУПДС и средств ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району на <ДАТА21> для несения службы, копией постовой ведомости <НОМЕР> расстановки личного состава судебных приставов по ОУПДС ОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу согласно которым судебные приставы Головин <ФИО>. и Антропов <ФИО>. в указанный день с 08 часов 30 минут до 17 часов 00 минут несли службу в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области (т. 1 л.д. 26, 27);

          копией приказа ФССП России <НОМЕР> от <ДАТА24> «О назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу и присвоении специальных званий», согласно которого с <ДАТА25> на должности младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов назначены Антропов <ФИО>. и Головин <ФИО>. (т. 1 л.д. 34-36);

          копией должностных инструкций младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу Антропова <ФИО24>., утвержденные <ДАТА26> руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу - главным судебным приставом <АДРЕС> области и Ненецкого автономного округа Юшмановым И.А., согласно которым, Антропов <ФИО>. и Головин <ФИО>., в том числе, обязаны: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов, и территориального органа с проверкой документов, удостоверяющих личность, и осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков правонарушений составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д.  л.д. 40-46, 47-53);

          копией контракта <НОМЕР> от <ДАТА25> и <НОМЕР>          от <ДАТА25>  о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, заключенного с Антроповым <ФИО24> Головиным <ФИО>. согласно которого они обязуются выполнять обязанности по должности младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (т. 1 л.д. 79-81, 83-85);

          копией судебной повестки по уголовному делу <НОМЕР>, согласно которой Адилову <ФИО> необходимо явиться в качестве подсудимого в <АДРЕС> городской суд <ДАТА21> к 09 часам 00 минутам (т. 1 л.д. 64);

          копией журнала учета посетителей <АДРЕС> городского суда (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, фл. 3), согласно которого Адилов <ФИО>. прибыл в <АДРЕС> городской суд <ДАТА21> в 08 часов 48 минут, убыл в 11 часов 53 минуты (т. 1 л.д. 75-76);

          копией вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА27>, согласно которого Адилов <ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д.210).

Показания потерпевших и свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами.

Мировой судья, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью подтвердилась их совокупностью, которая достаточно изобличает Адилова <ФИО>.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимым не было представлено по делу доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения о причастности Адилова <ФИО>. к совершенному преступлению.

Совершенное Адиловым <ФИО26> тяжести.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 183, 190), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 193-195); по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.165-166); хронических заболеваний  и инвалидности не имеет (т. 1 л.д.169, 171); на учете у врача психиатра нарколога не состоит (т. 1 л.д.173); с 2016 года наблюдается по консультативной группе с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения (т. 1 л.д.174).

Согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА28> <НОМЕР> Адилов <ФИО>. не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкрминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, установленные ранее Адилову <ФИО> диагнозы при обследовании не нашли своего подтверждения (т. 2 л.д.116-119).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Адилов <ФИО>. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание Адилову <ФИО> обстоятельств по делу суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает признание вины, принесение публичных извинений потерпевшим в зале судебного заседания (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

 Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья подсудимого мировым судьей не усматривается, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие наличие у подсудимого хронических заболеваний, либо инвалидности.

Обстоятельств отягчающих уголовную ответственность не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что Адилову <ФИО>  следует назначить наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания к Адилову <ФИО> не могут быть применены положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку у него при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не имеется и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания мировой судья не находит, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Адиловым <ФИО26>мировой судья оснований и для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем при назначении подсудимому наказания и определении его размера мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого.

Поскольку Адилов <ФИО>. осуждён по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> к лишению свободы реально, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Адилову <ФИО> с учётом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Адилова <ФИО>. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями ст. 131, 132 УПК РФ с Адилова <ФИО>. подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу в ходе предварительного расследования в размере 5100 рублей, поскольку от защитника в ходе предварительного расследования подсудимый не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, сведения о том, что подсудимый не может осуществлять трудовую деятельность по состоянию здоровья, отсутствуют, поэтому, оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи в суде  в размере 15504 рубля взысканию с подсудимого  не  подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства он отказался от услуг адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Адилова <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, окончательно назначить Адилову <ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Адилова <ФИО>. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Адилову <ФИО> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Адилову <ФИО> в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> с <ДАТА13> до <ДАТА29>, а также по настоящему приговору с 16 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу; зачесть время содержания его под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> в период с <ДАТА10> до <ДАТА15> включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Адилову <ФИО> в срок наказания время отбытого им наказания по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> в период с <ДАТА11> до <ДАТА16> включительно и <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> с <ДАТА30> по <ДАТА31> включительно.

Процессуальные издержки в размере 15504 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Адилова <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение  10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

                              Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                 М.А. Новикова