Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5362/2023 ~ М-4408/2023 от 11.10.2023

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

    11RS0003-01-2023-004800-24                Дело № 2-5362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Яковлевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 24 ноября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» к администрации муниципального образования городского округа «Инта», Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения по адресу: ____ ____, данные которого истцу не известны, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9 893,80 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Инта-приполярье» осуществляла управление многоквартирным домом (далее – МКД) №__ по ____ в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений данного МКД. Истцом предоставлялись следующие услуги: холодное водоснабжение (содержание общего имущества), горячее водоснабжение (содержание общего имущества), водоотведение (содержание общего имущества), содержание жилого дома, уборка лестничных клеток, вывоз ТБО, вывоз ЖБО (до __.__.__), текущий ремонт МКД. Собственником жилого помещения №__ ____ являлся Вокуев В. Б., умерший __.__.__. У истца отсутствуют достоверные сведения о собственнике данного жилого помещения.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МОГО «Инта» и Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта».

О времени и месте рассмотрения дела истец ООО «Инта-приполярье» извещен, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, что суд находит возможным.

Представители ответчиков администрации МОГО «Инта» и Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представители ответчиков Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» и администрации МОГО «Инта» направили письменный отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласились. Представители ответчика указали, что согласно материалам дела собственник спорной квартиры Вокуев В.Б. умер __.__.__. К взысканию с ответчиков истцом заявлена задолженность, сформированная за период с __.__.__ по __.__.__, то есть до смерти собственника жилого помещения, в связи с чем не может являться наследственной массой и не может быть взыскана с наследников имущества умершего лица. Также необходимо установить круг лиц, осуществляющих контроль за состоянием жилого помещения по адресу: ____ ____, ____. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возложена на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Представители ответчиков администрации МОГО «Инта» и Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» заявили о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно данным ГБУ РК «РУТИКО» жилое помещение по адресу: ____ ____ ____, с __.__.__ принадлежит на праве собственности Вокуеву В. Б., __.__.__ рождения.

В указанном жилом помещении с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован по месту жительства Вокуев В. Б., что подтверждается копией поквартирной карточки.

Управляющей компанией МКД №__ по ____ в оспариваемый период времени являлось ООО «Инта-приполярье» на основании решения собрания собственников данного МКД от __.__.__.

Частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить обслуживающей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Материалами дела подтверждается, что по жилому помещению по адресу: ____ ____, имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с __.__.__ по __.__.__ включительно в размере 9 893,80 руб.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя: наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств перед кредитором за наследодателя со дня открытия наследства (то есть смерти должника) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение, кроме собственника квартиры Вокуева В.Б., другие зарегистрированные лица в квартире отсутствовали.

Вокуев В. Б., __.__.__ рождения, умер __.__.__, что подтверждается записью акта о смерти от __.__.__ ЗАГС ____.

Какие-либо транспортные средства на имя Вокуева В. Б. зарегистрированы не были, что подтверждается справкой ГИБДД ОМВД России по ____.

По сообщениям нотариусов Интинского нотариального округа Кукицак Ж.В. и Соболева Ю.И. после смерти Вокуева В. Б., __.__.__ рождения, умершего __.__.__, за принятием наследства никто из наследников не обратился.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1157 ГК РФ определено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Вокуева В.Б. истек, то принадлежавшая Вокуеву В.Б. на праве собственности спорная квартира являлась выморочным имуществом, в связи с чем должна перейти в муниципальную собственность.

Задолженность по оплате ЖКУ в период с __.__.__ по __.__.__ возникла при жизни Вокуева В.Б. Размер данной задолженности, являющейся долгом наследодателя, составляет 9 89,80 руб., что явно не превышает стоимости наследственного имущества Вокуева В.Б. (спорная квартира), в пределах которого орган местного самоуправления, являющийся собственником выморочного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя.

Задолженность по ЖКУ, образовавшуюся после смерти Вокуева В.Б. должен выплачивать собственник выморочного имущества, данная обязанность возникает с момента открытия наследства.

Администрация МОГО «Инта» является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования городского округа «Инта», наделенным Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

Решением Совета МОГО «Инта» от 11.12.2020 № VI-/5 утверждено положение об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» (далее – Отдел), в соответствии с которым Отдел является функциональным органом, входящим в структуру администрации МОГО «Инта» (п.1.1 Положения), и осуществляет функции в области управления и распоряжения имуществом, являющимся собственность МОГО «Инта» (п. 3.2 Положения), а также функции и полномочия главного администратора доходов МОГО «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МОГО «Инта». С 21.01.2021 указанный отдел является самостоятельным юридическим лицом. Решением Совета МОГО «Инта» от 11.12.2020 № IV-3/5 в том числе и полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Отделу, который с 12.01.2021 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования. На основании решения Совета МОГО «Инта» от 25.02.2022 № IV-13/7 Отдел является лицо, обязанным по содержанию имущества в отношении муниципальных жилых помещений.

Таким образом, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Инта» является надлежащим ответчиком по требованиям, вытекающих из наследования выморочного недвижимого имущества. В удовлетворении исковых требований ООО «Инта-приполярье» к администрации МОГО «Инта» следует отказать.

Представителем ответчика Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирных домах по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Выпиской из лицевого счета №__ по жилому помещению по адресу: ____ ____, ____, подтверждается, что в указанный в иске период плата за оказываемые истцом коммунальные услуги не производилась. Следовательно, отсутствуют доказательства того, что ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании им долга. Срок исковой давности по требованиям взыскания оплаты ЖКУ за период с __.__.__ по __.__.__ не прерывался.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.        

К Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» за взысканием в судебном порядке задолженности по жилищно-коммунальным платежам за указанный в иске период истец не обращался. Следовательно, срок исковой давности течь не переставал.

При этом срок исковой давности по каждому календарному месяцу суд исчисляет, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Истец обратился в суд с иском __.__.__. Суд производит расчет срока исковой давности следующим образом. Коммунальные платежи за март 2018 года должны быть выплачены потребителем не позднее __.__.__, соответственно, срок исковой давности по взысканию задолженности за март 2018 года начинает течь с __.__.__. На день подачи иска срок составит 05 лет 05 месяцев (с __.__.__ по __.__.__).Следовательно, срок исковой давности по требования взыскания коммунальных платежей за март 2018 года и предшествующие ему месяцы истцом пропущен.

Суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с __.__.__ по __.__.__ по причине пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку иск судом отклонен, то не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации судебных расходов по оплате госпошлины за подачу иска.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Инта-приполярье» в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта», Отделу по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» в иске о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ____ ____, ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 9 893,80 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено __.__.__ в <....>.

Судья- Н.А. Жуненко