Решение по делу № 5-595/2015 от 17.09.2015

 Дело № 5-595/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2015 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Галстян А.М.,рассмотрев поступившее по подсудности из Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми в отношении:

Шилкина А.И.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району в отношении Шилкина А.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

             Из протокола об административном правонарушении 11 АА 717021 от 19.08.2015 следует, что 19 августа 2015 года в 19 час. 32мин. Шилкин А.И.на 771 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение  п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения на дороге, имеющей по одной полосе для каждого направления, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу движения, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Дело об административном правонарушении в отношении Шилкина А.И. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты 08 сентября 2015 года.

Шилкин А.И. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Шилкина А.И. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает.   

         По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Шилкина А.И.

            Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ,  суд  приходит  к следующему.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривается ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Факт совершения Шилкиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков, видеозаписью обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Проигнорировав данный знак, Шилкин А.И. совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, видеозапись является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксированы обстоятельства нарушения ПДД и которая отражает описанные в протоколе события. Ставить под сомнение достоверность произведенной видеозаписи не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а потому признается достоверным и допустимым доказательством по делу.

          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

          Своими действиями Шилкин А.И. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

 Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

          При назначении Шилкину А.И. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства  дела и полагает возможным назначить Шилкину А.И. наказание в виде административного штрафа. 

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

          Признать Шилкина А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

          Разъяснить Шилкину А.И., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить (направить) Шилкину А.И.

Мировой судья -                                                                                       А.М.Галстян