Решение по делу № 5-163/2015 от 29.04.2015

                                                                                                                            Дело № 5-163-54/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

29 апреля 2015 года                                                                                                                             г. Ленск<АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поповой Е.Г., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2015 года заместителем начальника отдела камеральных проверок К.Е.В. в отношении Поповой Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ по факту того, что Попова Е.Г. не явилась на заседание Комиссии по легализации «теневой» заработной платы, которое было назначено на 26.02.2015г. в 15 час. 00 мин. в Межрайонной ИФНС России № 2 по РС(Я).

В судебное заседание Попова Е.Г. не явилась, была извещена надлежащим образом (лично) о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Признав неявку Поповой по неуважительной причине в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона ч.1 статьи 19.4 КоАП РФ выражается в совершении виновным лицом действий по неповиновению законным распоряжениям (требованиям) должностных лиц, воспрепятствованию осуществления ими служебных обязанностей, доступу на объект проверки.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что уведомление о явке на комиссию по легализации «теневой» заработной платы Поповой Е.Г. вручено не было, что подтверждается распечаткой с интерната по отслеживанию почтовых отправлений, конверт на имя Поповой Е.Г. возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Поповой Е.Г. в совершении инкриминируемого правонарушения не доказана, следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в её действиях отсутствует.

 В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Попову Е.Г. от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Поповой Е.Г. прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Е.В. Васильев