Решение по делу № 1-54/2013 от 13.12.2013

Дело № 1-54/2013 (3516303)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми13 декабря 2013 года

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В.,

при секретаре  Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимой - <Савченко О.А.1>,

защитника - адвоката Стоволосова  Н.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

а также при законном представителе потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Савченко О.А.1>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <Савченко О.А.1> совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

<Савченко О.А.1> <ДАТА4> в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к малолетнему <ФИО3> JI.JI. <ДАТА5> г.р., с целью нанесения побоев, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, кожаным ремнем нанесла <ФИО3> Л.JI. не менее пяти ударов в область бедер, от чего последний испытал физическую боль. Затем <Савченко О.А.1>, продолжая свои преступные действия, направленные на нанесение побоев, взяла в руку прямоугольную расческу, которой умышленно нанесла <ФИО4> три удара по кисти правой руки, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными действиями <Савченко О.А.1> причинила <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков обоих бедер, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая <Савченко О.А.1> виновной себя в совершении преступления признала полностью и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, она добровольно и после консультации со своим защитником - адвокатом дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства,  в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 116  ч. 1 УК РФ, не предусматривает санкции в виде лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным обвинением, защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Действия <Савченко О.А.1>, совершенные ею  <ДАТА6>, правильно квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев в отношении малолетнего <ФИО4>, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у неё одного малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, хроническое заболевание органов слуха.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является  совершение преступления в отношении малолетнего.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимой, который ранее не судима, воспитывает помимо двух малолетних детей одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности. Семья подсудимой <ФИО1>  является малоимущей. По месту жительства <Савченко О.А.1> характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей о её недостойном поведении в быту не поступало.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, материальное положение <ФИО1> и её семьи, состояние её здоровья, суд считает назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупредит совершение подсудимой новых преступлений.

  Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимой <Савченко О.А.1>, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, поэтому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - кожаный брючный ремень черного цвета с металлической  пряжкой белого цвета, а также разноцветная расческа прямоугольной формы - подлежат уничтожению как орудия преступления.

Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Савченко О.А.1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000  (пять тысяч) рублей в доход государства.

Предоставить Савченко Оксане Андреевне рассрочку уплаты штрафа на пять месяцев, согласно которой она обязана уплатить 1000 (одну тысячу) рублей в срок до 27.01.2014 года включительно, 1000 (одну тысячу) рублей в срок до 27.02.2014 года включительно, 1000 (одну тысячу) рублей в срок до 27.03.2014 года включительно, 1000 (одну тысячу) рублей в срок до 27.04.2014 года включительно, 1000 (одну тысячу) рублей в срок до 27.05.2014 года включительно.

Меру пресечения <Савченко О.А.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу - кожаный брючный ремень черного цвета с металлической  пряжкой белого цвета, а также разноцветную расческу прямоугольной формы - уничтожить как орудия преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи  жалобы через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Засорина