Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2024 от 06.05.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                      город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-1674/38/2023 по частной жалобе Поляничевой Ирины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 22 марта 2024 года о возвращении без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа № 2-1674/38/2023 от 14 ноября 2023 года,

установил:

ООО «ККС» в лице Западного филиала обратилось к мировому судье судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с ФИО1, Поляничева Александра Сергеевича в пользу ООО «ККС» <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности за период с 01.03.2020 по 30.09.2023 за поставленные коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, взыскание расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; заявление поступило мировому судье 14.11.2023.

14.11.2023 мировым судьей судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области по делу № 2-1674/38/2023 вынесен судебный приказ на взыскание солидарно с должников – ФИО1, Поляничева Александра Сергеевича в пользу ООО «ККС» в лице Западного филиала задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения по лицевому счету № за период с 01.03.2020 по 30.09.2023 в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Письмами от 14.11.2023 копии судебного приказа от 14.11.2023 по делу № 2-1674/2023 направлены в адрес ФИО1., Поляничева А.С.; конверты, содержащие копии судебных приказов, направленных в адрес должников, возвращены в адрес мирового судьи за истечением срока хранения.

15.03.2024 Поляничева И.А. как опекун совершеннолетнего недееспособного ФИО1. посредством почтовой связи направила мировому судье судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области заявление об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей по гражданскому делу № 2-1674/38/2023 (вх. № от 20.03.2024), мотивировав свое требование неполучением копии судебного приказа и уведомлением о нем из сообщения ОСФР по Тульской области от 27.02.2024, полученного ею, Поляничевой И.А., 15.03.2024 посредством почтовой связи.

22.03.2023 мировым судьей судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области вынесено определение о возвращении Поляничевой И.А. заявления об отмене судебного приказа № 2-1674/38/2023 от 14.11.2023 без рассмотрения.

19.04.2023 Поляничева И.А. как опекун совершеннолетнего недееспособного ФИО1 через мирового судью судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области обратилась в Плавский межрайонный суд Тульской области с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от 22.03.2024, содержащей требование об отмене данного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу требований п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В судебном заседании установлено, что заявитель частной жалобы – Поляничева Ирина Алексеевна, на основании распоряжения министерства труда и социальной защиты Тульской области от 11.09.2023 № являющаяся опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО1, является сотрудником Плавского межрайонного суда Тульской области, занимает государственную должность федеральной государственной гражданской службы помощника председателя Плавского межрайонного суда Тульской области с 01.02.2022 (Приказ Председателя Плавского районного суда Тульской области от 18.01.2022 №).

По смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 15 (часть 4) и 17 (часть 1), право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, является одним из неотъемлемых свойств права на судебную защиту и необходимым условием справедливого судебного разбирательства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2008 № 6-П и от 19.04.2010 № 8-П).

В целях обеспечения справедливого разбирательства дела независимым и беспристрастным судом Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» обязывает судью избегать при исполнении своих полномочий всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности (пункт 2 статьи 3).

Объективность и беспристрастность судьи рассматриваются в качестве обязательных условий надлежащего осуществления правосудия и Кодексом судейской этики (утвержден VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года), который устанавливает, что при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности (пункты 1 и 2 статьи 9).

Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного районного (межрайонного) суда в другой равный ему суд не только при заявлении отвода судье, либо всему составу суда, но и по иным причинам.

То обстоятельство, что заявитель частной жалобы – Поляничева И.А. является помощником председателя Плавского межрайонного суда Тульской области, создает невозможность рассмотрения данного дела в Плавском межрайонном суде Тульской области, следовательно, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего гражданского дела судья считает необходимым предать дело в Тульский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение другого районного (межрайонного) суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № 2-1674/38/2023 по частной жалобе Поляничевой Ирины Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 22 марта 2024 года о возвращении без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа № 2-1674/38/2023 от 14 ноября 2023 года передать в Тульский областной суд для определения подсудности.

Судья                                                                                                              Н.А. Руденко