Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-158/2023 от 10.02.2023

Дело № 2- 297/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 10 апреля 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинанасовая компания «КарМани» к Лабазанову К.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинанасовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным исковым заявлением Лабазанову К.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № от 4 сентября 2021 года в размере 153060руб.93 коп., из которых 95776,41 руб.- основной долг, 54037,44 руб.- проценты за пользование суммой микрозайма, 3247,08-неустойка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4261,22 руб. Кроме того, просит взыскать проценты, начисленные в соответствии с условиями договора на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 88% годовых за период с 25 января 2023г. и по день фактического исполнения решения суда,

Заявленные требования мотивированы тем, что 4 сентября 2021 года между ООО МФК «КарМани» и Лабазановым К.А. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 99000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства марки: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.Однако, ответчик не исполняет в установленный договором микрозайма срок свои обязательства, в связи с чем, истец 2 ноября 2022года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которое ответчиком оставлено без ответа. Задолженность по договору микрозайма по состоянию на 24 января 2023 года составляет 153060руб.93 коп., из которых 95776,41 руб.- основной долг, 54037,44 руб.- проценты за пользование суммой микрозайма, 3247,08-неустойка.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» по доверенности Петрова П.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заочное рассмотрение дела выразила согласие. Суд счел возможными рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Лабазанов К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации. Заказные письма, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4ст. 1 ГПК РФ,суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Применительно к договорам микрозайма таким законом является Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 4 сентября 2021 года между ООО МФК «КарМани» и Лабазановым К.А. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 99000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 88% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В соответствии с ч. 3 ст.420 ГК РФк обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец 4 сентября 2021 года передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере, что подтверждается выпиской и расчетом задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части внесения ежемесячных платежей согласно условиям и графика погашения кредита. Так, установлено, что им внесено 9 платежей, последний платеж был 9 июня 2022 года, иных поступлений в счет погашения задолженности по договору микрозайма не поступало.

Согласно п.12 индивидуальных условий настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование займом заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно расчету задолженности, его размер по состоянию на 24 января 2023 года составляет 153060руб.93 коп., из которых 95776,41 руб.- основной долг, 54037,44 руб.- проценты за пользование суммой микрозайма, 3247,08-неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, соответствует требованиям Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», иного расчета ответчиком не представлено. Неустойка начислена в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 договора займа Лабазанов К.А. обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу процент за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В силу п.2 ст.14Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В порядке досудебного урегулирования спора ООО МФК «КарМани» направило Лабазанову К.А. претензию о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена.

Факт заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что со всеми условиями договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен в день заключения договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи

Поскольку микрофинансовая организация принятые на себя обязательства по договору исполнила надлежащим образом, а ответчик напротив, получив денежные средства, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, долг не погасил, проценты не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в соответствии с пунктом 12 договора начислена неустойка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Лабазанова К.А. суммы задолженности в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены преждевременно. Взыскание процентов на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы должника, который в таком случае лишается возможности ходатайствовать о соразмерном уменьшении размера в порядке ст.333 ГПК РФ. Кроме того, на момент принятия решения у суда отсутствуют доказательства того, что право потерпевшего будет нарушено на будущее время, а в силу положений ст.3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения прав на будущее время. В случае несвоевременного исполнения должником своих обязательств после принятия судебного решения, истец не лишен возможности в будущем обратиться в суд с указанным требованием.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4261,22 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинанасовая компания «КарМани» удовлетворить частично.

Взыскать с Лабазанову К.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинанасовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № от 4 сентября 2021 года в размере 153060руб.93 коп., из которых 95776,41 руб.- основной долг, 54037,44 руб.- проценты за пользование суммой микрозайма, 3247,08-неустойка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4261,22 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2023 г.