Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2017 от 27.02.2017

уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Гор. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого Родионова Д.В., его защитника – адвоката ФИО5, инспектора филиала Уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> и <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Родионова Дмитрия Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Родионов Д.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018) в крупном размере, а также наркотического средства а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что указанные наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 15 часов 21 минуту, более точное время следствием не установлено, находясь у <адрес> корпус 1 по Олимпийскому пр-ту <адрес>, через закладку, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, за 3600 рублей, приобрел один пакетик с наркотическим средством метил-2- [ 1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] - 3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1 Н-индазол-3 - карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,40 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером данного наркотического средства, а также два пакетика с наркотическим средством a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массами 0,56 грамма и 0,35 грамма, общей массой 0,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером данного наркотического средства, после чего стал незаконно хранить указанные наркотические средства при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента, когда в 15 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ Родионов Д.В. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, после чего, находясь там же, т.е. по вышеуказанному адресу, был досмотрен и в ходе личного досмотра Родионова Д.В., проведенного сотрудниками полиции в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом нижнем кармане куртки, одетой на Родионове Д.В, было обнаружено и изъято: два полиэтиленовых пакетика с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона массами 0,56 грамма и 0,35 грамма, общей массой 0,91 грамма, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и является значительным размером данного наркотического средства, а также один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством метил-2-[1-(циклогексилметил)-! Н-индазол-3-

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью. Согласился с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением и квалификацией его действий, в содеянном раскаялся, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке, ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, считают, что представленные следствием доказательства безусловно подтверждают вину Родионова Д.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, доказательства, представленные в подтверждение совершенного преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих совершенное преступление, указанное в установочной части приговора.

Доказательства, которые имеются в материалах дела, добыты без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания Родионова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, т.е. совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. Таким образом, действия Родионова Д.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания Родионова Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимается судом во внимание полное признание Родионовым Д.В. вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, и позиция подсудимого Родионова Д.В., позволяющая суду рассмотреть дело в особом порядке, и данные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания применяются судом правила ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что данные о личности подсудимого Родионова Д.В., который ранее судим, является лицом, употребляющим наркотические средства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства по делу, а также полное признание своей вины в совершенном преступлении, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности совершенного Родионовым Д.В. преступления, позволяют суду согласиться с мнением стороны защиты о назначении Родионову Д.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, находя, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, т.е. о применении к назначаемому наказанию правил ст.73 УК РФ. Возложив, при этом, на осужденного ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока назначенного по настоящему приговору.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности Родионова Д.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.82.1 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родионова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на Родионова Д.В. следующие обязанности:

- встать на учет в органы осуществляющие контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц;

- не менять места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании;

- ежеквартально предоставлять сведения о прохождении теста на употребление наркотических средств в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения Родионову Д.В. в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом с производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)- 018), массой 2.36 гр. (с учетом проведенного исследования и экспертизы, в ходе которых было израсходовано 0,10 гр.) хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Мытищинское» - уничтожить.

- бумажный конверт с сотовым телефоном «Леново» с сим картой «ТЕЛЕ 2» - оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Судья: И.В. Дементьева