Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2022 ~ М-149/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-210/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 25 мая 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Кошириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Ковригиной ..., Ковригину ..., Ковригиной ... о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Ковригиной Г.В., Ковригину Я.А. о взыскании в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте ... за период с 7.11.2019 по 9.11.2021 в размере 41 762 руб. 03 коп., из которых 31 114 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 10 647 руб. 56 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 452 руб. 86 коп.

В обоснование требований указано, что 28.02.2019 в ПАО «Сбербанк России» от Ковригина А.И. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты ... в сумме 60 000 руб. под 23,9 % годовых. Соответственно путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт ...). 24.09.2019 Ковригин А.И. умер, согласно сведениям из реестра наследственных дел, предполагаемыми наследниками являются Ковригина Г.В., Ковригин Я.А. За период с 7.11.2019 по 9.11.2021 сформировалась задолженность по кредитной карте ... в размере 41 762 руб. 03 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ковригина А.Г.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчики Ковригина Г.В., Ковригин Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Ковригина А.Г. в судебном заседании признала исковые требования.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав Ковригину А.Г., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2019 в ПАО «Сбербанк России» от Ковригина А.И. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты ... в сумме 60 000 руб. под 23,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт ...).

24.09.2019 Ковригин А.И. умер.

За Ковригиным А.И. в период с 7.11.2019 по 9.11.2021 образовалась задолженность в размере 41 762 руб. 03 коп., из которых 31 114 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 10 647 руб. 56 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что после смерти сына Ковригина А.И. ответчик Ковригина А.Г. приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ответчик Ковригина А.Г. приняла наследство, состоящее из транспортного средства ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный номер Е387ОН29, следовательно, должна отвечать по долгам умершего наследодателя. Согласно отчета об оценке ООО «Симбирск Экпертиза» от 17.02.2020, стоимость транспортного средства на 24.09.2019 составила 33 419 руб. 64 коп.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Ковригиной А.Г. и удовлетворяет исковые требования.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут, своего расчета либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, доказательств неправомерности начислений в дело также не представлено, расчет, представленный истцом, не противоречит закону и материалам дела, проверен в судебном заседании, суд признает его правильным.

Поскольку требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 1 452 руб. 86 коп.

Поскольку ответчики Ковригина Г.В., Ковригин Я.А. наследственное имущество не принимали, суд отказывает в удовлетворении к ним исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Ковригиной ... о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ковригиной ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте ... за период с 7.11.2019 по 9.11.2021 в размере 41 762 руб. 03 коп., из которых 31 114 руб. 47 коп. просроченный основной долг, 10 647 руб. 56 коп. просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 452 руб. 86 коп.

    В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к Ковригиной ..., Ковригину ... о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина

...

...