Решение по делу № 2-1498/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-1498/2021

УИД 11MS0059-01-2021-002252-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Данилюк Р.И., при помощнике судьи Дуркиной Н.А., с участием представителя прокуратуры - помощника прокурора Усть-Цилемского района Республики КомиЕфремовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании стоимости лечения, вреда, причиненного здоровью в результате совершенного преступления, с Шишелова Андрея Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском о взыскании с Шишелова А.М. стоимости медицинских услуг, затраченных ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» на лечение потерпевшей <ФИО1> в размере 8342 рубля 58 копеек. В обосновании исковых требований указав, что постановлением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми в отношении Шишелова А.М., уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Оказание медицинской помощи потерпевшей проводилось в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», стоимость медицинских услуг составила 8342 рубля 58 копеек, которые были затрачены из средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

В судебном заседании представитель прокуратуры настаивает на удовлетворении исковых требований.

Истец, ответчик, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились. От истца, третьего лица ходатайств не поступало. Ответчик согласен с исковыми требованиями, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Мировой судья, с учетом мнения представителя прокуратуры, считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка лиц, участвующих в деле при надлежащем извещении и отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя прокуратуры и ответчика, суд пришел к следующему.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В соответствии с Конституцией РФ и действующим Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» каждому гражданину гарантируются равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования (далее ОМС) в объеме и на условиях, соответствующих программам ОМС. В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 31 Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинскомстраховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров, счетов и счетов медицинской организации.

В силу ч. 2, ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" определено, что расходы бюджетов территориальных фондов ОМС осуществляются в целях финансового обеспечения выполнения территориальных программ ОМС. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других, фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с пп. 2 п. 8 раздела 3 «Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страховании Республики Коми», утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011 № 276 ГУ ТФОМС Республики Коми аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Республике Коми, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Согласно постановлению Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 24.02.2021 по уголовному делу № 1-1/2021 Шишелов Андрей Михайлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, дело прекращено на основании ст. 76 УК РФ. Как следует из постановления, в результате преступных действий Шишелова А.М. потерпевшей <ФИО1> были причинены физическая боль и телесное повреждение, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 - дня, квалифицируются как лёгкий вред здоровью. Прекращение уголовного преследования вследствие примирения с потерпевшей является нереабилитирующим основанием. Постановление вступило в законную силу 10.03.2021. Из средств ГБУ РК «ТФОМС РК» на лечение <ФИО1> затрачено 8342 рубля 58 копеек, что подтверждается справкой - реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предоставленной ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ».

Согласно справки-реестра <ФИО1> в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» 01.11.2020, 03.11.2020, 09.11.2020 и 12.11.2020-27.11.2020 оказаны медицинские услуги.

Потерпевшая застрахована по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской компанией АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

В соответствии с ч. 2, ч. 7 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании вышеизложенного, суд считает требования прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прокурор и истец были освобождены от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 и п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет 400 рублей 00 копеек. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района «Усть-Цилемский».

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании стоимости лечения, вреда, причиненного здоровью в результате совершенного преступления, с Шишелова Андрея Михайловича, удовлетворить.

Взыскать с Шишелова Андрея Михайловича в счет возмещения вреда от преступления в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере 8342 (восемь тысяч триста сорок два) рубля 58 копеек, перечислив на единый казначейский счет № 40102810245370000074, казначейский счет № 03100643000000010700, получатель УФК по Республике Коми (ГУ ТФОМС Республики Коми, л/с 04075006040), ИНН 1101471047, КПП 110101001, КБК 395 116 10119 09 0000 140, Банк получателя: Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 87701000.

Взыскать Шишелова Андрея Михайловича в доход муниципального района «Усть-Цилемский» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, перечислив на р/с 03100643000000010700, Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по РК г. Сыктывкар, к/сч 40102810245370000074, БИК 018702501, получатель УФК по Республике Коми (Межрайонная ИФНС № 2 по РК), ИНН получателя 1105002864, КПП 110501001; КБК 18210803010011060110, ОКТМО 87652000, адрес получателя: 169600, Республика Коми, г. Печора, Печорский проспект, д.90 «а».

Решение может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 22 декабря 2021 года.

Мировой судья                                                                              Р.И. Данилюк