Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4054/2023 ~ М-2491/2023 от 15.05.2023

гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

28 июня 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Санкт-Петербурский Индустриальный Акционерный Банк» к Цымбалюк У. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «СИАБ» обратился в суд с иском к Цымбалюк У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль, просил суд:

- взыскать с Цымбалюк У.В. в пользу ПАО Банк «СИАБ» задолженность по кредитному договору №-А-01-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 280,64 коп., в том числе просроченный основной долг-1040659,90 руб.; просроченные проценты- 41009, 64 руб., пени (неустойка) -23 611, 10 руб.;

- обратить взыскание на залоговое имущество- автомашину LEXUS NX200, 2017 года выпуска, VIN JTJBERBZ 102029468, путем продажи с публичных торгов,

- взыскать с Цымбалюк У.В. в пользу ПАО Банк «СИАБ» государственную пошлину в размере 19726 руб.

В адрес суда от представителя истца ПАО Банк «СИАБ» поступило заявление об отказе от исковых требований к Цымбалюк У.В. в связи добровольным погашением ответчиком задолженности перед истцом после предъявления в суд искового заявления, представитель истца просил возвратить оплаченную государственную пошлину в размере 70% от оплаченной суммы.

Представитель истца ПАО Банк «СИАБ» в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик Цымбалюк У.В. в суд не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ПАО Банк «СИАБ» в письменном ходатайстве от иска указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ, ему понятны.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца ПАО Банк «СИАБ» от исковых требований к Цымбалюк У.В. и прекращения производства по делу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 19726 руб. 00 коп, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в рамках настоящего спора отказ истца от иска был связан с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после подачи в суд искового заявления, подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной ПАО Банк «СИАБ», что составляет 13808 руб. 20 коп.

Оставшиеся 30% от уплаченной госпошлины в сумме 5917 руб. 80 коп. подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Санкт-Петербурский Индустриальный Акционерный Банк» от исковых требований к Цымбалюк У. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Санкт-Петербурский Индустриальный Акционерный Банк» к Цымбалюк У. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль -прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Санкт-Петербурский Индустриальный Акционерный Банк» из бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 13808 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 20 коп., уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Цымбалюк У. В. в пользу Публичного акционерного общества «Санкт-Петербурский Индустриальный Акционерный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 80 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцать дней.

Судья: