Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2023 ~ М-1075/2023 от 24.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1634/23 по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к Сорокиной Анне Анатольевне, Брендак Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам Киркина А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники Сорокина А.А., Брендак Е.А., принявшие наследство, согласно данным наследственного дела к имуществу Киркина А.Н.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчиков в Головинский районный суд <адрес> по поступившему ходатайству от представителя ответчика Сорокиной А.А. по доверенности Молодых А.В.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о направлении данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Сорокина А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Брендак Е.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, ответчики не проживают на территории, которая относится к юрисдикции Чеховского городского суда Московской <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Головинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к Сорокиной Анне Анатольевне, Брендак Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт