Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2023 от 01.03.2023

Дело .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Брагина С.Л.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого Бурсина В.В.,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурсина Валерия Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Няндомского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 10 месяцев по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда по ч. 3 ст. 30. ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Бурсин В.В. виновен в двух покушениях на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступлений, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Бурсин В.В. постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Бурсин В.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял с полки открытого стеллажа выставленный на продажу и принадлежащий ИП ФИО6 товар, а именно: две упаковки корма для кошек «<данные изъяты>», массой 75 грамм, закупочной стоимостью 17 рублей 71 копейка каждая, а всего на общую сумму 35 рублей 42 копейки; одну упаковку сока «<данные изъяты> нектар персик-яблоко, объемом 1 литр, закупочной стоимостью 71 рубль 28 копеек и принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: одну бутылку водки особая «<данные изъяты>» торговая марка «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 235 рублей 00 копеек.

После чего, с указанным товаром Бурсин В.В. вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара на кассе. Действия Бурсина В.В., непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан контролером торгового зала магазина «<данные изъяты>» ФИО7 у выхода из магазина и не смог распорядиться похищаемым товаром.

В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, вершенного Бурсиным В.В., ИП ФИО6 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 106 рублей 70 копеек, и ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 235 рублей 00 копеек.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> Фёдоровой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Бурсин В.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, взял с полки открытого стеллажа выставленный на продажу и принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар, а именно: одну бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,25 литра, закупочной стоимостью 121 рубль 00 копеек. Одну бутылку водки, Бурсин В.В. спрятал в карман надетой на нем куртки, после чего, с указанным товаром Бурсин В.В. вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара на кассе. Действия Бурсина В.В., непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан контролером торгового зала магазина «<данные изъяты> ФИО10 у выхода из магазина и не смог распорядиться похищаемым товаром.

В результате покушения на тайное мелкое хищение чужого имущества, совершенного Бурсиным В.В., ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 121 рубль 00 копеек.

Подсудимый Бурсин В.В. полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и поддержал его в судебном заседании, понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Бурсина В.В.:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не были доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не были доведен до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Бурсина В.В., его вменяемости по отношению к совершенным им преступлениям, а также в способности Бурсина В.В. нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

За совершенные преступления Бурсин В.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Бурсин В.В., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 1985 по 1987 г. состоял на учете у врача психиатра-нарколога по поводу зависимости от алкоголя (л.д. 167, 168), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало (л.д. 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурсина В.В. по каждому из преступлений, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает объяснения в качестве явки с повинной и дачу признательных показаний активным способствованием расследованию преступления в качестве отдельных смягчающих наказание обстоятельств, поскольку Бурсин был застигнут на месте преступления, то есть преступления были выявлены в ходе осуществления трудовой деятельности работников магазинов.

Поскольку Бурсин В.В. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, при этом ранее он был осужден за совершение умышленного преступления к лишению свободы, которое отбывал реально, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому преступлению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Бурсиным В.В. преступления при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая его поведение после совершения преступления: признал вину, раскаялся, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ, суд находит возможным признать совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает Бурсину В.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные преступления, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Бурсина В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде обязательных работ.

Предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ ограничения для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

При определении размера наказания Бурсину В.В. по каждому из совершенных преступлений суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств наличие отягчающего наказание обстоятельств по всем преступлениям, возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких.

При назначении Бурсину В.В. окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, поскольку подсудимым совершены два покушения на преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт-диски надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 158-160),

- две упаковки корма для кошек, одну упаковку сока «<данные изъяты>», одну бутылку водки «<данные изъяты>» надлежит вернуть представителю потерпевшего ФИО9 (л.д. 161),

- одну бутылку водки «<данные изъяты>» надлежит вернуть представителю потерпевшего ФИО10 (л.д. 161).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Бурсину В.В. юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 10 296 рублей 00 копеек (л.д. 217) и в судебном заседании в размере 10 296 рублей 00 копеек, всего в размере 20 592 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бурсина Валерия Валентиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 160 часов обязательных работ,

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бурсину В.В. наказание в виде 180 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием, назначенным приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ, с зачетом отбытого по указанному приговору суда наказания в срок окончательного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диски - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- две упаковки корма для кошек, одну упаковку сока «<данные изъяты>», одну бутылку водки «<данные изъяты>» - вернуть представителю потерпевшего ФИО9,

- одну бутылку водки «<данные изъяты>» - вернуть представителю потерпевшего ФИО10

Процессуальные издержки в размере 20 592 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.Л. Брагин