Решение по делу № 5-189/2015 от 21.04.2015

           Дело  № 5-190/2015ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года г.Сосногорск Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поступившее из прокуратуры г. Сосногорскав отношении

Седовой Е.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не  привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Прокурором <АДРЕС> РК <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Седовой Е.М.1 Из постановления следует, что Седова Е.М.1  <ДАТА4> в период времени  00 часов 42 минут до 02 часов 08 минутр, находясь по адресу: <АДРЕС>, с номера <НОМЕР> направила СМС-сообщение на номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>., со словами, выраженными в неприличной форме. Содержащиеся в СМС-сообщении слова в неприличной форме, унизили честь и достоинство <ФИО3> Действия Седовой Е.М.1 квалифицированы как  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Седова Е.М.1 в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой по месту жительства и регистрации, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестка вернулась в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен порядок вручения адресату почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через пять рабочих дней оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз.2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. от 19.12.2013 №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях », лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При изложенныхобстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Седовой Е.М.1

Потерпевшая <ФИО2>., уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ёё отсутствие. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Прокурор, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки мировому судье не сообщил. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.

 Суд, исследовав представленные материалы, приходит к  выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Седовой Е.М.1  было вынесено <ДАТА8>, правонарушение совершено <ДАТА4>. Дело об административном правонарушении  поступило в Таёжный судебный участок <ДАТА10> (четверг), в этот же день назначено к рассмотрению. Данных о согласии Седовой Е.М.1 на уведомление ее путем направления СМС-извещений в представленном материале не имеется.    Секретарем судебного заседания <ДАТА11> был осуществлен звонок на номер телефона, указанный как номер телефона Седовой Е.М.1, трубку подняла девушка, представившаяся как двоюродная сестра Седовой Е.М.1, пояснила, что Седова Е.М.1 находится на вахте на Ямале сроком с <ДАТА12> по <ДАТА13> В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, на момент <ДАТА14> у суда не имелось данных о том, что Седова Е.М.1 была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебное заседание было отложено на <ДАТА15>, Седовой Е.М.1 была направлена судебная повестка, учитывая почтовый пробег. <ДАТА16> истек трехмесячный  срок давности привлечения к административной ответственности.    

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного руководствуясь 24.5, 29.2, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Седовой Е.М.1 привлекаемой к административной ответственности по  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в  связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской  суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  А.С. Иванюк