Решение по делу № 5-1324/2014 от 14.11.2014

5-1324/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Печора                                                                                                 14 ноября 2014 года

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Хатанзейского <ФИО1>, <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:

В отношении Хатанзейского А.Б. 31.10.2014 сотрудником ОМВД РФ по городу Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.

Проверив правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за несвоевременную уплату штрафа,  в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Материал об административном правонарушении направлен мировому судье по почте, без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.

Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Хатанзейскго А.Б. подлежит возврату в ОМВД России по г. Печоре, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д  Е Л И Л:

Административный материал в отношении Хатанзейского <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по г. Печоре.

Копию определения  направить Хатанзейскому А.Б. для сведения.

Мировой судья-                                                            А.С. Охандерова