Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-58/2022 от 25.03.2022

Дело № 11-58/2022

34MS0101-01-2021-004969-95

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                                                               город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, которым постановлено:

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить частично».

Взыскать с ФИО1, <ДАТА> г.р., паспорт серия 1818 №, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» задолженность по оплате членских взносов в размере 3 800 руб., из которых 2000 руб. за 2019 год, 1 800 руб. за 2020 год, пени за просрочку оплаты членских взносов за 2019 год за период с <ДАТА> по <ДАТА> год в размере 644 руб., пени за просрочку оплаты членских взносов за 2020 год за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 1 728 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 887,84 руб.

В остальной части исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку оплаты членских взносов за 2017 год в размере 4 100 руб., 2018 год в размере 900 руб., за 2019 год за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 2 156 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 2 308 рублей, отказать».

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является членом СНТ «Березка» и владеет участком №, площадью 600 кв.м. В соответствии с п.8.11.3 Устава СНТ «Березка», член товарищества обязан исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных ФЗ от <ДАТА> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Уставом или возложенных на них общим собранием членов товарищества. В соответствии с протоколом общего собрания № от <ДАТА>, № от <ДАТА> размер членских взносов с 2019 г. составляет 7 000 руб. В связи с несвоевременной уплатой членских взносов ответчиком, в силу п.4.5 Устава СНТ «Березка» истец начислил ответчику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате членских взносов в размере 2000 рублей за период 2019г. и 1 800 рублей за период 2020 г., пеня в размере 9 528 рублей, уплаченную сумму госпошлины, сумму судебных расходов за юридические услуги в размере 2 308 рублей.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения мирового судьи в части взыскания задолженности по оплате членских взносов в размере 3 800 рублей, из которых 2 000 рублей за 2019г., 1 800 рублей за 2020 год, просит его отменить в указанной части, принять по делу новое решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Представитель истца СНТ «Березка» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

        В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчётный счет товарищества.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 9 ст. 14 Закона N 217-ФЗ Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Как установлено судом апелляционной инстанции, СНТ «Березка» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет свою деятельность на основании Устава (л.д.5-11)

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО1 является членом СНТ «Березка» в ее пользовании находится земельный участок №, площадью 600 кв.м.

В соответствии с п.п. 4.3 Устава СНТ «Березка», установлено, что членские взносы вносятся членами товарищества в сроки и размере, установленные решением общего собрания членов товарищества или в кассу товарищества.

Согласно п.4.8 Устава размеры членских взносов ежегодно определяется сметой и утверждаются решением общего собрания. Как следует из п. 4.5 Устава СНТ «Березка», членские взносы уплачиваются в 2 этапа: первая часть взносов уплачивается до 01 апреля текущего года, а вторая часть - до 01 августа текущего года. Пеня начисляется, соответственно с 16 апреля и 16 августа текущего года в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что доплата членских взносов за 2019 год в размере 1 900 руб. была произведена с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность, в виде пени (начисленная в соответствии с ч. 9 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА> N 217-ФЗ и пунктом 4.5 Устава СНТ "Березка").

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за нарушение сроков уплаты членских взносов за 2019 г. за период с 27.05.2021г. по <ДАТА> составил 644 руб., за 2020 г. за период с <ДАТА> по <ДАТА> 1 728 руб. Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан математически верным.

Таким образом, мировой судья, установив, что обязательства по уплате членских взносов ответчиком по данному спору надлежащим образом в спорный период не исполнялись, пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании пени с ответчика за просрочку внесения членских взносов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласить с выводами мирового судьи о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам.

Как видно из материалов дела ФИО1 была произведена оплата задолженности по членских взносам за 2019 год, 2020 год в полном объеме <ДАТА>

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о взыскании с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» задолженность по оплате членских взносов в размере 3 800 руб., из которых 2000 руб. за 2019 год, 1 800 руб. за 2020 год, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанций, что является основанием к отмене решения в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, в части взыскания задолженности по оплате членских взносов в размере 3 800 руб., из которых 2000 руб. за 2019 год, 1 800 руб. за 2020 год отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от <ДАТА> оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись                                                               В.Ю. Трусова

Копия верна. Судья -